Olá, Meliss@

Não acho que projetos na área médica sejam aceitos facilmente, sem questionamentos, como vc relatou. Qualquer pesquisa científica passa sempre pela avaliação de um comitê de ética, por exemplo.

O fato é que existe uma verdade absoluta na Medicina que é a seguinte: "A diferença entre o remédio e o veneno está na dose". Ou seja, dependendo do uso, um recurso poderá ser extremamente benéfico ou deletério.

Não é possível frear o progresso científico. É graças a ele que hoje conseguimos diagnosticar e tratar inúmeras doenças que, há pouco tempo atrás, dizimavam populações.

Vc mesma citou que estava desconsiderando o lado benéfico do Projeto Genoma, dando foco na questão mais polêmica. Ok, acho que isso é realmente necessário abordar. As questões éticas implicadas nessas pesquisas devem ser longamente discutidas e normas devem ser estabelecidas para o bom uso dos estudos. Essa avaliação deve ser dinâmica e constante, acompanhando os próprios progressos que a ciência apresenta a cada dia. A cada avanço, inúmeras questões surgem e devem ser estudadas.

O estudo genético proporcionando a identificaçao de doenças em potencial e abrindo as portas para intervenções terapêuticas pode livrar a humanidade de uma série de patologias até hoje sem cura. Isso seria uma contribuição maravilhosa da ciência. Porém, se essa manipulação genética começar a ser utilizada para outros fins, como selecionar a cor dos olhos ou o sexo que terá um bebê, por exemplo, criará precedentes para que passemos a interferir na ordem natural das coisas de uma forma extremamente perigosa. Da escolha da cor dos olhos passaremos para escolha da cor da pele e assim por diante.

Ou então, teremos oportunidade de decidir sobre a viabilidade da vida das pessoas. Ao identificar grave doença genética, poderemos optar pelo aborto como forma de impedir o nascimento de pessoa com tal problema. Isso seria mais do que discriminação genética, seria seleção genética. Isso é muito questionável. A intenção pode ser a melhor do mundo: impedir o nascimento de pessoas doentes. Mas até que ponto temos o direito de decidir sobre a vida de outras pessoas dessa forma? Quem estabelecerá os critérios que contra-indicam o nascimento de alguém? Que critérios serão esses?

A anencefalia foi declarada critério que permite o aborto. Certamente que isso abrirá precedentes para se eleger outras condições que validem esse procedimento. Até que ponto temos o direito de interferir na seleção natural? É correto impedir o nascimento de fetos diagnosticados com doenças ou malformações? Não é isso uma forma de preconceito?

As respostas incluem aspectos jurídicos, éticos e morais, tornando a discussão extremamente complexa e importante.