O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Tema Aborto volta a ser discutido
Como exigir respeito ao direito de escolha se essa escolha é o mais escrachado exemplo de desrespeito aos direitos de outra pessoa????
Bela pergunta, minha cara Nanda!
Além do mais, é interessante confrontar a decisão do STF com o post inicial deste tópico e sua referência:
Uma comissão de juristas nomeados pelo Senado para elaborar o anteprojeto de um novo Código Penal propôs, entre outros pontos, a flexibilização das penas em assuntos polêmicos como o aborto e a eutanásia, informou neste sábado o jornal 'O Estado de S. Paulo'.
A flexibilização no campo do aborto já começou. Próximo passo: legalizar eutanásia.
Aliás, se me permitem um rápido desvio:
Peluso, que votou contra o aborto de anencéfalos, defende que mensalão precisa ser julgado logo:
Já Marco Aurélio, um dos abortistas, é contra apressar o julgamento. E diz que o mensalão "é um processo como outros 700 que temos que apreciar. Por que pinçar este para julgar a toque de caixa?"
Curioso, não? :)
Aliás, se me permitem mais um desvio:
Lewandowski, que votou contra o aborto dos anencéfalos, lutou e votou a favor (da constitucionalidade) da lei da Ficha Limpa.
Marco Aurélio, abortista, votou CONTRA a lei da Ficha Limpa.
Isso já não é mais curioso. É irônico :)
Seguindo a máxima de que temos direito de fazer o que quisermos com nosso corpo, quem sabe não criem uma lei permitindo o comércio de órgãos? Não seria bom? Preciso de dinheiro, vou lá e vendo um rim, parte do fígado, uma córnea, quem sabe um pulmão.
Não parece razoável que isso seja uma prática legalizada? Afinal de contas, não temos o direito de escolher o que fazer com nosso próprio corpo? Por que, então, isso é ilegal?
E, detalhe: quem se encarregaria de estipular os preços? Seria tabelado? Poderia se pagar um rim no cartão? Ou só no boleto? E, pior: quanto o governo levaria de IMPOSTOS? :)
O que seria "*************" ?
E esse comércio tem amparo do Estado? Fonte, por favor.
Aliás, sugiro cautela em referências aos EEUUA. Lá, os estados da Federação tem uma imensa autonomia.
Esse tipo de afirmação é como dizer que nos EEUUA existe pena de morte, o que é equivocado. Em alguns estados sim, noutros não.
Obs.: Não vi incluída na tabela a "barriga de aluguel"...
Eu tenho vários planos para minha vida. Um deles inclui ser rica.
Para alcançá-lo, resolvo fazer tudo que estiver ao meu alcance: invisto em estudo e trabalho, jogo na mega sena, poupo cada tostão ganho. Faço tudo corretamente. Mas, como eu já imaginava, nada me daria garantias de que eu seria rica.
Por circunstâncias da vida, pelo acaso, por azar, pelo destino ou sei lá por que, eu continuo pobre.
Não consigo adaptar meus desejos e vontades a algo que simplesmente fugiu do meu poder. Então, faço valer meu direito de escolha e meu livre arbítrio e passo a roubar. Dessa forma, atinjo meu objetivo. Terei a vida que quero.
Vamos respeitar o direito de escolha! Vamos respeitar as opiniões de cada um, mesmo que essa opinião, por si só, seja um desrespeito generalizado!
Como exigir respeito ao direito de escolha se essa escolha é o mais escrachado exemplo de desrespeito aos direitos de outra pessoa???? Alguém pode, por favor, me explicar uma coisa tão contraditória? Falando sério, alguém desenha para mim, pois isso não entra na minha cabeça.