O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
promiscuídade feminina até q ponto é aceitavel?
ter, 03/08/2010 - 15:22
#2
Bom Caronte, tu não mencionaste meu nome na tua postagem, mas li e vi que criticava o que eu havia escrito, inclusive a idéia de machismo esclarecido.
Em primeiro lugar, eu não me utilizei de nenhum subterfúgio para explicar a idéia impopular do machismo. Eu mencionei uma teoria que explica (e não justifica) o comportamento padrão do ser humano em relação à escolha do parceiro sexual. E ao contrário do que tu escreveu, não é o homem que escolhe a mulher, e sim a mulher que escolhe o homem - preferencialmente o mais socialmente destacado - dentre aqueles que demonstram interesse nela. Também não entrei na vida privada de ninguém, mas dei minha opinião sobre como seria a melhor forma de escolha, se tivermos o intuito de termos uma sociedade mais nobre. Não usei animais como álibi, usei nós mesmo, humanos, que nos comportamos como se estivéssemos na pré-história. Sim, nós ainda somos animais, salvo raras exceções. Se fôssemos totalmente racionais, as mulheres iriam preferir os mais honestos, ao invés de preferir os canalhas ricos! Os homens não iriam preferir as “gostosas” em detrimento de outra não tão bonitas, mas que seriam esposas e companheiras muito melhores.
Sobre superioridade masculina, expliquei em postagens anteriores que, na soma dos atributos, homens e mulheres se equivalem, apenas são superiores ou inferiores em determinados atributos. Além disso critiquei a promiscudade masculina, nunca tentei justificá-la.
A respeito da sociedade, reitero o que escrevi anteriormente. A sociedade atual está decadente. Hoje o que vale é se fazer de coitado, o bom é o covarde, é vantagem ganhar um monte de dinheiro sem precisar trabalhar. O homem mais esperto é que curte fumar um baseado, o que já experimentou de tudo. O cafageste safado é mais desejado pelas mulheres do que o cara nobre, que seria um bom marido. A gostosa que anda sempre querendo chamar a tenção de todo mundo é a mulher dos sonhos da maioria dos caras da escola, tanto que ficam hipnotizados e nem reparam na guria quietinha e legal que gosta deles. Hoje a sociedade está desonrada, vendida. Vale mais a esperteza do que a honra. A sociedade está tão enfraquecida que ninguém mais tem coragem de enfrentar a bandidagem, por exemplo. Hoje vale a pena ser covarde, deixar acontecer, porque é com o outro, e não com a gente. Hoje os crimes se multiplicam, mata-se até pra roubar um tênis. É por tudo isso que a sociedade está decadente. Porque a escravidão hoje está mascarada por uma falsa liberdade. Deixamos de ser escravos de alguém para sermos escravos das idéias. Trabalhamos demais, temos pouco tempo para raciocinarmos, tanto que as idéias que fogem do padrão politicamente correto e que são impopulares são tratadas como heresia, e quem defende essas idéias é tratado como rebelde e alvejado pela metralhadora ideológica dos pseudo-intelectuais politicamente corretos, tal como fala-se que os Antigos Romanos faziam com suas províncias rebeldes. Aliás, essa história é muito mal contada, pois o Romano, antes de decair e virar cristão, baseava sua vida na honra e na lealdade. Sinceramente, eu duvido que os Romanos entrassem nas províncias e estuprassem todas as mulheres, pelo menos que este fosse um comportamento comum entre eles. Desconheço qualquer fonte primária confiável e acredito que esta seja mais uma das falácias do historiadores comunistas e maconheiros que foram doutrinados para educar a sociedade para o socialismo.
O machismo esclarecido é muito mais do que isso que eu escrevi. Há diversos blogs que tratam do assunto. Uns de forma agressiva, outros não. Vale a pena ler, vale a pena conhecer as idéias.
“Os limites do socialmente aceitável estão tão expandidos hoje em dia que a desaprovação social não necessariamente é fator determinante para a não realização do que se queira. Se eu decidisse que quero morar com seis mulheres diferentes na mesma casa, tipo um sultão agnóstico, do que eu preciso? De uma casa grande e seis mulheres que aceitem isto. A sociedade me veria como um herói? Não, me desaprovaria. Mas a polícia vai à minha casa me dizer que eu não posso fazer isto? Não, não vai, porque não há lei que me proíba.”
Pode morar sim, desde que não haja e/ou não comprovada a poligamia, que, até onde eu sei, é proibida no Brasil.
“ Por isto este papo de \"quero uma mulher não promíscua porque blá blá blá blá\" não se sustenta. O cara quer por razões pessoais, nada mais. Simplesmente não quer encontrar com alguém que lhe diga \"bah, já comi esta tua mulher\". Vai ser sempre julgado pela sociedade, mas este julgamento resulta inócuo, do ponto de vista prático, se a pessoa tiver personalidade.”
Esse também é um doa motivos que leva os homens a não desejar relacionamentos com promíscuas. Mas concordo, se ele tiver personalidade e realmente desejar a mulher, não levará em conta a opinião da massa. Assim como eu e outros homens não nos deixamos levar pela idéia feminista que domina a opinião pública de hoje, mesmo sendo metralhados de críticas.
ter, 03/08/2010 - 15:23
#3
E antes que eu me esqueça: Vivam os Machistas Esclarecidos! hehehe!
ter, 03/08/2010 - 15:38
#4
Depois que li um texto sobre o fenomenal machismo esclarerido, mudei a minha opinião sobre ele... passei a achar o conceito ainda mais babaca e misógino do que antes. Coisa de gente com medo de mudança... aliás, eles até querem mudança, mas sempre com um jeito VIRIL de ser... pfff...
Pra quem quiser ler uma pérola sobre o machismo esclarecido:
http://peladeiras.wordpress.com/2010/04/22/machismo-esclarecido-ou-neo-machismo
Eu e qualquer feminista de verdade poderia pegar esse texto e rebater cada parágrafo dele, mas ah, nem vale a pena, chega a ser engraçado de tão ridículo.
ter, 03/08/2010 - 15:45
#5
Li o texto. Tem razão Annebonny, não vale a pena comentar.
ter, 03/08/2010 - 15:51
#6
Também li...aff, se isso for esclarecido nem quero imaginar o que não seja!!!
\"Desconheço qualquer fonte primária confiável e acredito que esta seja mais uma das falácias do historiadores comunistas e maconheiros que foram doutrinados para educar a sociedade para o socialismo.\"
Legionário, alto lá, quando vc for falar de qualquer Ciência Humana ou disciplina ok? Vc por sinal deve acreditar que coministas comem criancinhas, não? Por favor, defina o que vc entende por fonte primária...Foucault trabalha com documentos originais, como a maioria dos historiadores sérios.
Dizer que \"não há fontes primárias\", é um modo de nivelar por baixo para justificar as barbariedades que vc defende.
Há trabalhos sérios na História tanto quanto na Antropologia e na Sociologia que em dez linhas podem contra argumentar tudo o que vc defende.
ter, 03/08/2010 - 15:53
#7
E outra: gente isso aqui é um site de mulheres! Quem disse que a participação de convidados masculinos lhes dá o direito de denegrir desta maneira e com tanta argumentação furada as mulheres?
Preciso Falar, hello!!!
ter, 03/08/2010 - 15:54
#8
Bom, eu também abstenho-me de comentar.
Não no sentido de \"quem cala consente\", muito pelo contrário. Mas no sentido de que é inútil dar murro em ponta de faca.
ter, 03/08/2010 - 16:01
#9
é Circe com certeza! eu pendo assim tambem.
ter, 03/08/2010 - 16:02
#10
desculpa queria dizer PENSO
Nandablue
\"Os homens, como seres pensantes e racionais que são, poderiam evoluir esse tipo de pensamento, pois hoje existe o exame de DNA. Ninguém precisa criar filho de outro, não é uma maravilha?\"
Levará muito tempo para que o exame de DNA entre em nosso inconsciente coletivo. Até lá, o comporatmento padrão permanecerá inalterado. O exame de DNA existe a menos de um século, tempo irrisório para que faça parte do nosso inconsciente.
\"Bom, se as mulheres são tão desprezíveis como sua fala representa, então o futuro da humanidade está seriamente ameaçado. Vai ficar cada vez mais difícil aos homens encontrar mulheres que valham à pena. Ou será que existe alguma misoginia velada em sua palavras? Bem, vc disse ser \"macho\", então acredito que não.\"
Bom, eu não mencionei que as mulheres são desprezíveis. Em nenhum momento! Apenas mencionei o fato de o ego das mulheres estar excessivamente inflado. à noite vou portar um link de uma reportagem de um jornal inglês que fala de uma pesquisa sobre este assunto.
\"Então vc acredita na sabedoria (simplista e de pensamento concreto) dos ditados populares do tipo \" a fruta nunca cai longe do pé\". Então seria bom promovermos uma esterilização em massa dos machos alfa cafagestes, para evitar a perpetuação dessa subespécie. O mesmo para as mulheres promíscuas. Se bem que ainda não ficou muito definido o que é promíscua ( aquela que transou com 15? Transar com 14 não é promiscuidade?). Ops, desculpe, vc definiu mulher promíscua sim.\"
Não é na sabedoria dos ditados populares que acredito, mas em teorias sobre este assunto, inclusive algumas de C.G. Jung. Além dessas teorias, tenho observado o comportamento das pessoas a muito tempo, o que me fez ser um interessado no assunto.
\"Entendo \"fornicação\" como uma forma pejorativa de referir-se ao sexo casual, ao prazer sexual em si. Uma mulher pode apreciar o sexo casual, dissociando o prazer sexual do amor romântico, sem que isso signifique que ela não serve para mais nada nessa vida a não ser fornicação. Estamos avaliando essa mulher do ponto de vista sexual, fazer inferências sobre seu caráter e sua índole a partir disso pode não corresponder à realidade. Ela pode ser uma ótima esposa, mãe, nora, avó, por que não? Prove que não.\"
Minha opinião é que não deve haver fornicação. A busca somente pelo prazer denota \"animalidade\", fraqueza, submissão aos próprios desejos. Não que estes devam ser totalmente reprimidos, mas devem ser superados. Não devemos basear nossa felicidade neles.
Não condeno mulher nenhuma por buscar sexo casual, apenas condeno o comportamento de estar sempre buscando somente sexo. Eu concordo contigo que uma mulher promíscua possa ser uma boa esposa, mãe ou avó, um fato não anula o outro. E digo mais: uma promíscua que faz sexo com vários homens porque têm desejo por eles é muito mais nobre que uma não promíscua que guarda sua virgindade pra um homem porque o considera um bom partido, até porque esta está agindo como uma prostituta e se fazendo de santa. Um homem que não seja um sucesso social pode ser um bom partido, se for honesto, honrado e trabalhador. Prove que não!
“Cada vez mais os homens buscam parceiras compatíveis do ponto de vista intelectual, social e econômico. Não toleram mais sustentar esposas desocupadas e desprovidas de qualquer ambição. Isso me parece uma escolha compreensível e até mesmo inteligente, tanto da parte dos homens como das mulheres. Ou vc quer passar os genes de \"fracassado\" para sua prole??”
Eu também tenho visto isso. E é uma escolha compreensível sim, até porque se compreende que os homens também estão tomados pelo materialismo, e enxergam o sucesso apenas de forma financeira, material, exibicionista. Esses caras caíram no conto de que cuidar de uma casa é serviço fácil, que criar os filhos não é coisa pra gente inteligente. Por isso é que consideram uma dona-de-casa uma desocupada e fracassada. A mãe, hoje em dia, não está mais tão preocupada em educar os filhos. E nem o pai. Tanto é que os adolescentes de hoje mais parecem uns chimpanzés andando pela rua. Totalmente sem personalidade, infantilizados, emos, maconheiros, depressivos. Eles não têm referência nenhuma em casa, porque a modernidade destruiu a família. E destriui também quase todos os valores nobres que a sociedade levou séculos, talvez milênios para adquirir. Hoje o que vale é se dar bem, de preferência sem muito esforço. A sociedade está moralmente destruída.