O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Faixa de Miss é mais importante que a Presidencial
Pessoal, achei este texto em um blog feminista e gostei muito. Acho que há muitas verdades contidas nele.
O que vcs acham?
.....
Tem gente que continua sem entender por que falar de Marcela Temer é desvalorizar a posse da Dilma. Vou tentar desenhar. Imagine que, no histórico janeiro de 2003, quando um operário era empossado pela primeira vez na presidência, algum personagem coadjuvante tivesse roubado a cena. Pior é que nem dá pra imaginar: o contexto de objetificação da mulher ficaria de fora. Mas um rapaz simpático no Twitter me explicou que Marcela chama a atenção porque é um elemento inusitado ver uma ex-miss na posse. Pois é, aí é que está a questão: elemento inusitado é termos eleito nossa primeira presidenta. Elemento inusitado é que ela seja uma ex-guerrilheira. Elemento inusitado é ela ter sido escolhida sem nunca ter participado de uma eleição. Não há nada de inusitado referente a Marcela. Pelo contrário, ela representa o padrão. Em montes de escândalos políticos é comum aparecer a amante do corrupto, ou a ex-mulher indignada. Se ela for jovem e bonita (redundância: pra ser considerada bonita só sendo jovem. Dilma, com 63 anos, não tem nenhuma chance!), imediatamente será convidada a posar nua pra alguma revista masculina. No curto espaço em que Jango foi presidente (1961-64), muito se falava da sua mulher, Maria Teresa. No auge da briga dos irmãos Collor, outra Tereza roubou a cena. Elas não chamaram a atenção por sua inteligência, por sua competência, sequer por sua simpatia. Apenas por sua beleza e juventude. É bem esse o papel dedicado a todas as mulheres: a função decorativa. Mulher só presta se for bonita (ou mãe).
Então, no dia em que uma mulher prova, pela primeira vez na história brasileira, que é competente o suficiente pra governar um país, o que vemos? Vou dar um exemplo, vindo de um jornalista de esquerda, um dos maiores professores de jornalismo do país (não quero citar nomes). Acompanhe o tweet do cidadão: “Não convidaria Dilma para desfilar numa passarela, eu a aconselharia a emagrecer, mas as linhas do rosto são bonitas”. Ele não entende que Dilma — ao contrário de, aparentemente, todas as mulheres na face da Terra — não é candidata a miss nem modelo. Ela é presidenta! Precisa ser bonita? Lula é bonito? FHC era? Ninguém cobra aparência de político homem. Mas Dilma não precisa ser bonita por ser presidenta. Ela precisa ser bonita por ser mulher. É o que se espera de qualquer mulher. (E o professor ainda cai no clichê “ela é gorda, mas tem o rosto bonito”).
Não é só nos Trending Topics que Marcela Temer tem destaque. É na velha mídia em geral. Saiu na Veja que ela roubou a cena da posse. Que legal, né? No dia em que a primeira presidenta toma posse, a atenção dada à primeira-dama (papel meramente figurativo) não nos deixa esquecer de como as mulheres devem ser avaliadas (unicamente pela aparência). Saiu no Globo. Já tem uma legião pedindo “Marcela pra presidente!”. E não vou nem entrar no mérito do que se anda falando de Marcela. Um comentário num jornal resume tudo: \"Quem gosta de [***] é o pessoal alternativo. Mulher gosta é de $$$\". Sacaram? Toda mulher é prostituta, só se relaciona com alguém por dinheiro. Claro que não é por gostar de sexo, né? (e o panaca que diz essas asneiras não entende que está desrespeitando todas as mulheres).
Colhi alguns comentários de um blog de extrema direita, pra vocês se deliciarem com o que vem sendo dito:
- Marcela deveria ganhar um ministério, o das gostosas do Brasil! Eita ministério chinelento, feio e incompetente esse da Dilma!
- No meio dessa bagulhada petista a guria fica melhor ainda!
- Triste é ver a Marcela e ter que se deitar com a Galega [Marisa].
- Se a véia [Dilma] morrer nós vamos ter uma primeira-dama do balacubaco! Oh, meu Deus, mata a véia!
- Vendo a Dilma e seu ministério, a gente só sossega tomando uma. Vendo a Marcela e seus mistérios, a gente só sossega bat... uma!
- Temos duas ótimas chances da Marcela vir a ser nossa primeira-dama: se Dilma morrer. Se Temer morrer.
Não é linda essa homenagem à mulher brasileira? Talvez, apenas talvez, se nossos homens de esquerda se dessem conta que, com suas piadinhas sem graça, agem igualzinho à nova mídia e aos blogs reaças, eles percebam que essa atitude é um tapa na cara das mulheres.
Aos reaças interessa espalhar que a posse de Dilma não significa nada, que Dilma é tão irrelevante (um poste, lembram?) que até uma figura desconhecida e muda pode lhe tomar os holofotes. E aos homens de esquerda? O que ganham deixando claro que a importância de uma mulher se mede pela beleza?
P.S.: Pra quem (ainda!) não entendeu, e interpretou este texto como um ataque a Marcela, ou à beleza de Marcela, tive de escrever um outro post.
Fonte: http://escrevalolaescreva.blogspot.com/2011/01/faixa-de-miss-e-mais-importante-que.html?spref=fb
A mídia que mostra a corrupção é a mesma que abafa momentos assim. Humilhante para o país.
Bom, o que AINDA se espera da mulher na sociedade (como há milhares de anos, eu acho) é que seja bonita (arrumada e bem cuidada). Querendo ou não, isso só explicita o caráter totalmente visual da nossa sociedade, principalmente no que se relaciona ao gênero feminino.
E tem a história do glamour das mulheres na \"austera política dos homens\": Jackie Kennedy, Lady Di (não deixava de ser figura política, a mulher do \"rei\"), Cristina Kirchner e Eva Péron da Argentina... etc. e etc. e etc. Mulheres na política abalam... é mídia na certa. No fundo ainda impera no imaginário que \"política é coisa séria, coisa pra macho com pulso firme\", vai dizer que não?
Eu acho que o Temer é que anda ofuscando a Dilma. Toda notícia tá lá: \"Temer diz que o mínimo blá blá blá\"... \"Temer isso, aquilo\"... e quando fala na Dilma, fala \"governo Dilma\" e não \"Dilma Rousseff\" (sei lá como se escreve). O machismo é tanto a ideia da \"mulher bonita decorativa\" como do \"só homem serve pra política\".
Nada de novo sob o sol pós-moderno que, na realidade, é bem arcaico...
Olha, tchê!!! Depois desta... rasguei meu chiripá!!!
Bom, o que falei sobre caráter visual significa basicamente: a aparência é muito importante na nossa sociedade, principalmente a feminina: \"a mulher tem que tá bonita pra conquistar o homem\", no fundo é assim o imaginário que impera. A expressão máxima da feminilidade ainda carrega uma aparência angelical, sedutora, enfim, bela.
O homem já não precisa ser tão bonito, arrumado, bem cuidado. Ninguém vai reparar se o cara é bonito, no máximo nas conversas de salão das mulheres ou na mesa do bar. A minha impressão é que a aparência da mulher é muito mais valorizada do que a do homem, e ela ofusca, mesmo, outras coisas como a competência da mulher na área profissional.
*E a mulher tem que tá bonita diante das outras mulheres também, elas competem. (Infelizmente).
Fico triste em saber que poucas pessoas sequer comemoraram este dia inédito, inclusive as mulheres.
Há muitas mulheres que devem ser mais louvadas que homens, por boas ações e não por beleza. Vide a Rainha da Inglaterra!
Belle, achei interessante.
Eu não gostei realmente do fato da mpidia ter abafado a nossa PRIMEIRA PRESIDENTA BRASILEIRA para falar de peitos e bundas. Não aguento mais este tipo de informação inútil.