O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Faixa de Miss é mais importante que a Presidencial
sex, 07/01/2011 - 15:15
#2
Quote:
importância histórica de termos a nossa primeira presidenta, como ela prefere ser chamada....
Parênteses
Podem me dizer que está correto gramaticalmente, mas se ela quer ser chamada de presidenta, outras mulheres terão direito de trocar \"de nome\", como:
a gerenta do estabelecimento;
a pacienta do hospital;
a clienta do restaurante.
Até feminismo tem limite...
Fecha parênteses
sex, 07/01/2011 - 15:15
#3
Manoela para PRESIDENTA !
sex, 07/01/2011 - 15:18
#4
Quote:
Manoela para PRESIDENTA !
Claro, claro...
E o que ela fez, por exemplo, em relação ao aumento desavergonhado dos deputados gaúchos?
Votou contra, claro! (???)
Não, se absteve de votar.
Tem gente que merece os políticos que tem!
sex, 07/01/2011 - 15:18
#5
Hey, Kátia! Concordo com vosmecê :-)
sex, 07/01/2011 - 15:19
#6
Quote:
Putz, por que diabos uma caçadora de dotes, cujos méritos se esgotavam em fisgar homens importantes, era mais importante que Golda Meir ou Marie Curie, por exemplo. Me peguei pensando: será que a mulher vale tão pouco, que não pode ser considerada por si mesma, precisa estar atrelada a uma obra masculina para ter valor?
Caronte, certíssima sua percepção.
Me parece que ainda, a mulher para ser reconhecida, se não for pela beleza, tem que ser pelas alianças que ela faz com o sexo oposto. Nunca por ela mesma.
E claro que esse lugar em grande parte é a mídia que relega a ela...Mas infelizmente, apesar de repleta de boçais, tenho que admitir, a mídia é uma das instâncias mais poderosas e legitimadoras da sociedade_ isso para não falar de seu caráter misógino.
Ofuscar a importância da posse de Dilma com algo tão trivial e reconhecidamente pertencente a \"feminilidade\" é uma forma estratégica de desqualifica-la como primeiro como mulher e depois como de esquerda.
sex, 07/01/2011 - 15:20
#7
Austra
Se eu soubesse colocar emoticons aqui, eu colocaria um com uma carinha sorridente para você agora.
sex, 07/01/2011 - 15:20
#8
Hey, Kátia! Concordo com vosmecê :-)
sex, 07/01/2011 - 15:28
#9
Quote:
Mas é uma definição muito simplista.
Em que sentido exatamente, Belle? Acho que é exatamente isso, seja de que forma for explicado: a nossa sociedade valoriza muito a aparência, principalmente a feminina, a começar por sua alcunha clássica, o belo sexo.
Sabe um grande exemplo de competência e beleza femininas que desafiou seu tempo? (E conseguiu unir as duas coisas) Gabrielle \"Coco\" Chanel: bonita, sedutora, inteligentíssima, foi lá e desafiou a homarada nos anos 20 (anos 20!) não sucumbindo aos padrões da sociedade (bem mais rígidos que agora) de casamento (após o falecimento de seu primeiro marido, meio \"arranjado\", acho) e filhos e se focou na carreira, sendo reconhecida como a pessoa que mais revolucionou a moda. Ao menos no século XX, ela reinventou a moda, principalmente a feminina. Mas deve ter sofrido muito preconceito. Talvez por isso nunca tenha sido feliz no amor (após a morte de seu primeiro marido, muito precoce) e tenha sido extremamente feliz na área profissional, talvez de uma maneira extrema se possa dizer que a mulher muitas vezes tem que escolher em qual área quer se avultar - amorosa/estética ou profissional. Outro exemplo desse clichê de não conciliar as duas áreas (profissional e amorosa) no universo feminino é \"O diabo veste Prada\": aparentemente uma mulher muito competente torna-se \"durona\" demais como a editora da revista Runaway (que é pra ser a Anna Wintour, da Vogue América) e a própria protagonista, que quando fica mais bonita e competente vê sua vida amorosa desmoronar.
sex, 07/01/2011 - 15:30
#10
*A protagonista no caso fica mais bonita porque isso ajuda em sua profissão, que tem a ver com beleza e moda.
Ok, concordo. Mas é uma definição muito simplista. Repito o que perguntei anteriormente:Porque então não se fala da beleza/feiúra dos nossos políticos homens? Porque o botox da Dilma é mais importante que o PAC?