O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
é uma questão de machismo?? Respondam por favor
sab, 15/01/2011 - 20:02
#2
Henry
não interprete os textos..... tente entende-los
o que é promiscuidade para voce?
sab, 15/01/2011 - 20:20
#3
Carla: você já considerou a hipótese de aplicar esse seu pensamento ao Henry? Ele tem valores, histórias e expectativa de vidas diferentes. Se ele é do século XX, tomara que ele seja feliz assim. Ele não é obrigado a pensar da mesma maneira que vcs.
sab, 15/01/2011 - 20:33
#4
Eis a questão, Profano. Eu, pessoalmente, não estou tirando dele o direito de pensar o que bem entender e muito menos o direito de agir de acordo com suas convicções. Aliás, em nenhum momento eu disse que ele deveria se convencer de nada diferente daquilo que acredita.
Eu apenas estou questionando essa atitude arbitrária de fazer afirmações que, segundo ele, se aplicam a toda e qualquer pessoa. \"Essa é averdade\", \"esses são fatos reais\", \"eu provei que é verdade\" são palavras dele, não minhas. E em caixa alta pra não ter dúvida das afirmações. E é só esse o meu questionamento.
sab, 15/01/2011 - 20:34
#5
para quem, assim como eu, quer ler mais sobre opiniões sobre promiscuidade feminina:
sab, 15/01/2011 - 20:41
#6
Certo, talvez eu não tenha lido todos os posts com a devida profundidade, uma vez que são umas 9 páginas.
Mas eu gostaria de ser trazido ao sec XXI, uma vez que no séc XX de onde eu venho, os homens que ficavam com várias mulheres eram chamados, depreciativamente, de galinhas. Não era visto como uma coisa boa. Agora mudou?
sab, 15/01/2011 - 20:51
#7
Eu acho que a forma definitiva como o Henry/Justiceiro se expressa é coerente com o retiro da TFP onde ele vive.
Eu acho que cada pessoa tem o direito de escolher para si como quer viver sua própria vida. Mas eu acho o cúmulo da arrogância esta pessoa vir dizer que este é o jeito CERTO, quem não concorda está ERRADO, e que ele detém a posse da VERDADE e que todas as suas afirmações são verdadeiras APENAS PORQUE FOI ELE QUE AS PROFERIU.
Sério, acho simplista, na verdade simplório, rotular pessoas. Tudo bem, tem gente que é simples. Tem gente que você olha e já sabe do que se trata. Mas é um erro generalizar. Também existem, em grande número, pessoas que não se pode rotular. E é com estas pessoas que este hábito de usar fórmulas para definir seres humanos naufraga.
O forista Henry/Justiceiro mede as pessoas por sua atividade sexual. Quanto mais parceiros sexuais uma mulher tiver, pior será seu caráter. Na minha opinião, ele reduz uma mulher a um órgão sexual. Não considera a mulher como um ser humano capaz de defeitos e qualidades. \"Diz-me o quanto sua periquita funciona, e te direi quanto vales\". Triste é ele vir em um site feminino expor suas idéias de uma mulher é só uma perereca, nada mais.
P.S.: Eu ainda estou tentando entender a responsabilidade do feminismo pela obesidade. Alguém teria a gentileza de me explicar?
sab, 15/01/2011 - 20:53
#8
Então, Profano.
Não mudou. Pelo menos, não para a maioria das pessoas. O problema é que o nosso amigo fez afirmações como a seguinte:
Quote:
Não podemos comparar mulher com homem nesse caso de ter muitos parceiros pois as mulherres PREFEREM homens mais experientes na cama e com uma abordagem mais sexualizada, em detrimento de outros atributos.
Ou seja enquanto o homem quer casar com mulher não rodada
( ver tbm outras caract da personalidade pois ha muitas virgens que são mais rodadas que Fusca 66 e ja deram mas em outros tipo de caso e \"pseudo\" santas) a mulher quer um homem \"rodado\" pois QUER homens experientes e DESPREZAM e até RIEM de homens virgens e inexperientes portanto a comparação não pode existir.
Deixando implícito que para um homem, ser promíscuo é uma qualidade e para a mulher é uma falha de caráter. Além de também deixar implícito que TODAS AS MULHERES pensam assim e TODOS OS HOMENS também.
Por isso a minha pergunta. Porque pode, sim, haver pessoas que considerem a promiscuidade uma falha de caráter para ambos os sexos. Como também pode haver pessoas que acreditam que a promiscuidade em pessoas solteiras não seja fator determinante do caráter como um todo.
É isso.
sab, 15/01/2011 - 21:11
#9
De fato, as idéias dele são meio esteriotipadas. Ele está vivendo um choque cultural, as mudanças estão se processando muito rapidamente. Considerando que faz 40 anos que a mulher obteve o direito a viver a sua sexualidade (to usando a invenção da pílula como parâmetro). Historicamente, 40 anos não significam nada, é apenas um segundo para a história da humanidade, muita coisa ainda vai mudar. O que se acha aceitável hoje em termos de relacionamento, daqui a 50 ou 100 já não será.
sab, 15/01/2011 - 21:25
#10
Exatamente, Profano.
Repito; não apenas o Henry, mas qualquer pessoa tem todo o direito à sua opinião e especialmente a agir de acordo com suas convicções. Mas fazer afirmações como se fossem verdades universais e inferências sobre consequências de determinadas escolhas como se tais consequências fossem únicas e inevitáveis é, no mínimo, ingenuidade. Para não dizer pretensão.
É ingênuo justamente porque o mundo não é algo estático, imutável. O mundo muda o tempo todo e as pessoas são diferentes, encaram tais mudanças de formas diferentes. Não se pode fazer afirmações categóricas sobre nada além da morte.
E quando eu digo que é preciso vir para o século XXI, não estou falando da forma de pensar dele. Se ele é feliz acreditando no que acredita, go for it. Mas falo com relação a perceber que num mundo de mudanças constantes, de comunicação em tempo real com culturas e costumes diversos e a consequente troca de experiências, nada mais é preto no branco. Há todo um espectro de cores e tonalidades a ser explorado.
Henry,
Só uma pergunta: você já considerou a hipótese de não existirem verdades absolutas, simplesmente porque as pessoas são diferentes entre si? Com valores, histórias e principalmente expectativas de vida diferentes. Você acha que essa é uma possibilidade plausível?