Ao preciso Falar

98 respostas [Último]
imagem de Sttela
Sttela
No PF desde: 27/05/2010

Para a Circe (só li o post depois que já tinha escrito),repito:


Pois é, eu posso simplesmente não olhar, aliás, não olhei aquele post, só esse. Estou falando em relação aos \"donos\" do site, que tem o direito de não querer determinados assuntos aqui.

Assim como em um fórum sobre sexo, um post de um evangélico fanático não sobreviveria muito tempo.


imagem de Eisbrecher
Eisbrecher
No PF desde: 15/12/2009

Sttela,

Acho que és incipiente no forum por isso não lembras que já existiram muitos tópicos de religiosos fanáticos que perduraram por muuuuuuito tempo e não foram excluídos, apenas foram esquecidos...

Já te adianto que é o q acontece por aqui, qdo os tópicos não são bons, caem no esqcimento... melhor do que censurar! les c\'est faire!


imagem de precisofalar
precisofalar
No PF desde: 28/04/2008

Vejam como quiser: bom senso, censura...

Nós do PF optamos por agir com bom senso, em respeito à maioria de nossas amigas, que, na 1ª vez, já pediram a exclusão do mesmo.


imagem de Circe
Circe
No PF desde: 17/04/2010

Eisbrecher,


Pois é: se não é atraente, cai no esquecimento. Mas como foi dito aqui, o PF quis excluir, ponto final. Da próxima vez tenham mais cuidado com o que vão postar, simples assim. Eu não vou ficar discordando eternamente, tenho muito para pensar e fazer e até debater, já que vou permanecer no fórum. Só porque discordei da postura, isso não significa que tenha algo pessoal contra alguém - gente que nem conheço -, nem que eu queira sair do fórum. Gosto do ambiente, me sinto bem, gosto de partilhar sentimentos e impressões. Como disse antes, se não gosto, ignoro e sigo com a vida.


E outra: falaram da Castidade, escracharam a figura, mas quando apareceu uma mulher que disse trair o marido e gostar, recorreram à mocinha fanática religiosa só para vê-la escaldar. Realmente, tem coisas que não tem muita lógica.


Sabrinna
No PF desde: 04/03/2010

Não dou muita opinião aqui PF...mais li esse topico, pois não sabia o que significava, tanto que procurei no Google...hehehe....Bom senti nojo quando li, não acho que seje um assunto para se colocar aqui no PF (até no cantinho privado), tem sites onde se pode se expressar sobre isso, onde até vc vai ser mais aceito...Acho que faltou um pouco de noção pra esse cara...fiquei algum tempo sem entrar, pois me senti \"anojada\", gosto do site e tambem gosto de ler o cantinho privado, dou mta risada lendo, tbm ja usei algumas tecnicas...¬¬...

Mas foi totalmente desnecessário o topico que ele fez...faltou bom senso...

E pra quem não sabe o que significa Scat é so entra no google...


imagem de Eisbrecher
Eisbrecher
No PF desde: 15/12/2009

Continuo achando que opinão é igual a bund. cada um tem a sua. Também acho que o cara tem direito de falar o que quiser, menos fazer apologia a crime.

Circe,

Discordamos no caso da traição. Não era discutida lá o fato dela poder postar ou não no forum. Eu tb acho q ela tinha todo o direito de dizer q gostava de trair o marido. Ela postou a atitude dela e recebeu as opiniões. O tal de Carlos não teve a chance nem de receber muitas opiniões, foi deletado! Na minha opinião, se discute o assunto em si, mas não o direito de postar o que quiser. Não tem como ter algo pessoal contra alguém aqui no PF, não nos conhecemos... Não sei em que ponto poderia ter relação o caso da traição com o do Scat????

Sabrinna, falta de noção pq? Ele deve ter vergonha de alguma coisa? Ele conhece alguém aqui? Ele apenas qeria uma opinião para algo q com certeza n consegue falar em outros lugares pela hipocrisia das pessoas. O vc tem coragem de dizer q engole ou não para um grupo de pessoas, ao vivo????

Não gosto do que ele falou mas seguirei defendendo o direito de ele falar o que falou, como defendo que as pessoas possam falar sem tabus. O que é tabu hj pode não ser amanhã... e vice-versa.


Living
No PF desde: 07/05/2010

O que nos mostra que aqui existe pessoas hipocritas também.

Aliás, as pessoas da vida real estão presentes aqui na nossa \"vida virtual\"


As opiniões não diferem muito.

Esbreicher, como eu havia falado, mas acho que está extremamente dificil de entender...


NOS NÃO ESTAMOS DEFENDENDO O CARLOS! ESTAMOS DEFENDENDO O DIREITO DE EXPRESSÃO.

A COERENCIA COM AS PESSOAS.... INDEPENDENTE DAQUILO QUE POSTARAM OU DEIXARAM DE POSTAR!


imagem de Giseleks
Giseleks
No PF desde: 07/01/2010

Concordo com o Eisbrecher e com a Circe. Acho que cada um tem o direito de se expressar (desde que esteja dentro da lei) e quem não gosta de determinado assunto que não leia, simples assim.

Só deixa eu entender uma coisa, PF, sem criticas, só pra entender mesmo: se um bando de fanáticos religiosos ou algo parecido viesse pedir a exclusão do tópico que eu criei, o \"Quem não quer?\", ele seria excluído também, porque várias pessoas pediram e se sentiram ofendidas? Só dando um exemplo, poderia ser com qualquer tópico...


imagem de Australopithecus
Australopithecus
No PF desde: 10/02/2010

Como já disse um certo alguém, bom senso é a coisa mais bem distribuida entre os homens: todos pensam ter.


Circe - agradeço as palavras. E parabéns pela tua postura.


imagem de Circe
Circe
No PF desde: 17/04/2010

Eis,


Explicando: não comparei os tópicos pelo conteúdo, mas pela postura dos foristas e pela ausência de medidas naquele caso da Soninnha. No caso do Carlos, só porque o tópico não agradou, ele foi excluído a pedidos. No caso da Sonninha, ela foi difamada, tratada mal e tudo o mais que se pode imaginar - e não estou compactuando com o que ela disse, mas discordo da postura que foi adotada pelas foristas.


O ponto que quero tocar é na ausência de medidas naquele caso, quando o topico virou uma balbúrdia e não havia mais discussão, só briguinha feia de mulher.


Mas como a Preciso Falar disse em outro tópico, são elas as donas e elas podem excluir o que quiserem. Eu não concordo, mas fazer o que?