É incrível mesmo que ao invés das pessoas se focarem no texto, muitas estejam esperando o circo pegar fogo. Contudo, dar ou não nome aos bois, isso é o que menos importa, sim. Minha forma de ataque é outra, e acho que ela está mais do que clara aqui. Bater de frente é algo muito diferente de bate-boca como muitos aqui, esperam que seja feito. É desmascarar, tentar mostrar as estratégias de como o feminismo tem sido desqualificado sob um rótulo que não é dele.

Cansei de picuinhas, de me desgastar com essa gente tentando exemplificar, contextualizar, argumentar. É gente que não se importa com os argumentos e que só se compraz em trollar a discussão, tentando desqualificar todo tipo de argumentação. Nada pode os convencer, porque não é o diálogo que importa, mas o rebaixamento, a humilhação e a estereotipia. Para esta gente, feminista é um tipo de macho que não deu certo, como bem ilustra o texto que postei. É gente que sem conhecimento algum sobre o que vem a ser o feminismo hoje, o que ele representou no passado, tenta desviar a discussão, usando como único (e tosco) argumento uma possível generalização. Não estou aqui para perder meu tempo e energia com essa gente.

Se minha intenção fosse generalizar, minha crítica não incidiria diretamente sobre a...generalização, oras! Ao deserto cognitivo de grande parte das pessoas que usam os estereótipos como forma de poder. Como bem argumentou a Liv-T, que foi muito feliz, quando diz:

E barrar os argumentos, desqualificá-los, é usar este tipo de argumento:

É desqualificar algo, já de pronto, sem argumentar.

Oras, chamar de “causa feminista”, a História das Mulheres, a experiência feminina em toda sociedade ocidental, é que é desqualificar uma discussão. Isso sim é torná-la contraproducente. É mostrar-se completamente ignorante sobre o que foi e o que é o feminismo. Que “causa feminista”? A História das mulheres como um todo? Suas experiências históricas compartilhadas por uma anatomia, um papel social definido dentro da família, a repressão, experiências que as levaram a escrever e inscrever seu mal estar diante da sociedade patriarcal? Encapsular coisas de uma magnitude tal como a vida, a experiência e a história feminina em um rótulo é que é desqualificar a discussão.

E me parece que é sobre isso que o texto fala. Sobre o silenciar a voz antes mesmo que ela fale algo, intimidar as pessoas com um rótulo (“feminista”), tornando-o aparentemente pejorativo (e muitas vezes nem o é), antes mesmo que elas possam refletir sobre ele. O escárnio e a zombaria são poderosos aliados nisso tudo. Neste site, essas estratégias têm tomado uma força assustadora.

Aprendiz, entendo seu ponto de vista, mas ele me é muito familiar, porque é um senso comum. A maioria das pessoas não entende que o que se chama de Feminismo é algo bem maior que o Feminismo. Não é só uma questão semântica.

Oras, Feminismo está longe de ser apenas uma bandeira, isso é rotular e diminuir toda uma história. quanto ao que vc chama de as \"portadoras da bandeira do feminismo\", que coisa, mais ultrapassada, não? Hoje, feminista, pode ser hétero, homo, feminina, pode gostar de ir a manicure, pode sonhar com casamento, pode muitas vezes sequer saber que é feminista...Por isso que para mim o fato de muitas não possuirem \"real conhecimento do que está inserido no termo “feminista”. não me diz nada. O que importa na real é estar inserida e participar da cultura, onde o feminismo como causa, movimento, ideologia, teoria, ação e política já se disseminou. Muita gente não pode nem saber o que significa o feminismo, mas isso não significa que ela não o seja feminista.

Sabe porque? Porque ela já nasceu em uma sociedade cujas ideologias feministas estão cristalizadas. Ela é educada para trabalhar, ser dona de si, se valorizar, escolher e não somente ser escolhida, buscar seus próprios direitos, amar a quem quiser e negar qualquer tipo de repressão. Ou vc acha que isso que vc chama de \"Valorização da Mulher, em todos os setores da nossa, ou quiça, qualquer outra sociedade.\" surgiu assim do nada? Uma dica: posso te dizer seguramente que não foram os homens que começaram a ensinar as mulheres a serem mais que femeas reprodutoras...Logo...Ah, e antes, mas muito antes de Beauvoir e Betty friedan, o feminismo já existia.

Para mim separar estas coisas só mostra um total desconhecimento do que é o que foi o feminismo. Por isso que digo: o feminismo é algo bem maior que o feminismo.