O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Engravidar - ato egoísta?
sex, 17/12/2010 - 10:11
#2
Quote:
Supérfulos na sua opinião, a qual não levo em consideração nesse assunto...
Acho que vou me suicidar!
sex, 17/12/2010 - 10:13
#3
Calma, pessoal!!
Acho que ninguém vai mudar de posição aqui, então não precisamos nos exaltar :)
sex, 17/12/2010 - 10:13
#4
Quote:
se tivessem postado um texto oposto, incentivando a procriação, que crianças são bênçãos de Deus e tudo mais, ofuscando a realidade de superpopulação, e nós colocássemos nossa opinião, seríamos condenados à morte.
Acho que vc está subestimando demais os foristas daqui do PF, inclusive aqueles que são favoráveis a ter filhos. Já li os debates e posso assegurar que as opiniões e argumentos vão bastante além do sentimentalismo barato.
sex, 17/12/2010 - 10:14
#5
Sim, Giselek, sim!!!!!
Certamente que há MOTIVOS egoístas dos dois lados!!!
Uma mulher que engravida contra a vontade do marido é de um egoísmo ímpar. Não pensa no parceiro e nem no bebê, apenas nela. Apenas para exemplificar.
Porém, NÃO GENERALIZE (como diria o Eisbrecher). Não é por que há MOTIVOS egoístas que as pessoas que querem filhos são, agora, todas egoístas... Cada um tem pelos seus motivos.
sex, 17/12/2010 - 10:15
#6
Belle
Claro que há pessoas inteligentes aqui e que debatem muito bem, mas esse assunto é ainda complicado de ser discutido com algumas pessoas, por ir contra a opinião geral da sociedade, que todas as mulheres têm que parir.
sex, 17/12/2010 - 10:16
#7
Isso mesmo Nanda
Se pensarmos que a sociedade não evolui, estaremos incorrendo a um grande erro histórico.
Se a humanidade acabasse em roma, terminaria uma \"classe média\" que adorava ver leões trucidando crianças na arena;
Se a humanidade acabasse na idade média, teria fim uma população que achava uma graça ver inimigos do rei sendo estripados e esquartejados em vida por carrascos treinados;
Seria ótimo para o ecosistema, mas péssimo se esses hábitos e características tivessem sobrevivido como sobreviveu a dita civilização.
A sociedade evolui sim; apesar das feras que nos cercam parecerem mais ferozes que as de antigamente (crescimento da violência e drogas), em um todo...a tendência é de os nossos filhos perderem muitas coisas, mas ganharem outras tantas.
Geração pós geração, as coisas são depuradas, se aprende e vive de um novo modo. Hoje não se vive melhor do que a setenta anos?
A sociedade como um todo, vai evoluir e aprender com os passos claudicante dos seus avós...
sex, 17/12/2010 - 10:16
#8
A questão não é o texto em si, mas os argumentos rasos. Posso te citar pelo menos 5 fontes mais confiaveis começnando pelo grande geografo Milton Santos do que estes reporterzinhos de meia tigela para falar de superpopulação...
sex, 17/12/2010 - 10:18
#9
\"claudicantes\"
sex, 17/12/2010 - 10:23
#10
E não sei porque tanto rebuliço...Acho que a tendência entre as classes mais abastadas é diminuírem o numero de sua prole, bem como a emergência de uma nova classe de pessoas que se recusam a ter filhos como é o caso de vcs...De mulheres que não acham que a maternidade as fará mais femininas ou emponderadas. Isso tudo é evolução.
O que se tem que pensar realmente é na educação dos menos privilegiados, para quem a maternidade e a paternidade precoce, longe de ser acidental é um desejo e a unica forma de se sentir incluidos como cidadãos na sociedade. Isso sim tem que ser refletido
Eisbrecher
Estou debatendo o assunto com a Giselek. Não há inflamação, nem nenhum tipo de ofensa, há interesse em argumentar e debater o assunto.
Algum problema?