O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Voce concorda com Umberto Eco que deveria haver restrição de informação na internet?
ter, 03/01/2012 - 09:19
"ÉPOCA - Apesar dessas melhorias, o senhor ainda vê a internet como um perigo para o saber?
Eco - A internet não seleciona a informação. Há de tudo por lá. A Wikipédia presta um desserviço ao internauta. Outro dia publicaram fofocas a meu respeito, e tive de intervir e corrigir os erros e absurdos. A internet ainda é um mundo selvagem e perigoso. Tudo surge lá sem hierarquia. A imensa quantidade de coisas que circula é pior que a falta de informação. O excesso de informação provoca a amnésia. Informação demais faz mal. Quando não lembramos o que aprendemos, ficamos parecidos com animais. Conhecer é cortar, é selecionar. Vamos tomar como exemplo o ditador e líder romano Júlio César e como os historiadores antigos trataram dele. Todos dizem que foi importante porque alterou a história. Os cronistas romanos só citam sua mulher, Calpúrnia, porque esteve ao lado de César. Nada se sabe sobre a viuvez de Calpúrnia. Se costurou, dedicou-se à educação ou seja lá o que for. Hoje, na internet, Júlio César e Calpúrnia têm a mesma importância. Ora, isso não é conhecimento.
.
ÉPOCA - Mas o conhecimento está se tornando cada vez mais acessível via computadores e internet. O senhor não acha que o acesso a bancos de dados de universidades e instituições confiáveis estão alterando nossa noção de cultura?
Eco - Sim, é verdade. Se você sabe quais os sites e bancos de dados são confiáveis, você tem acesso ao conhecimento. Mas veja bem: você e eu somos ricos de conhecimento. Podemos aproveitar melhor a internet do que aquele pobre senhor que está comprando salame na feira aí em frente. Nesse sentido, a televisão era útil para o ignorante, porque selecionava a informação de que ele poderia precisar, ainda que informação idiota. A internet é perigosa para o ignorante porque não filtra nada para ele. Ela só é boa para quem já conhece – e sabe onde está o conhecimento. A longo prazo, o resultado pedagógico será dramático. Veremos multidões de ignorantes usando a internet para as mais variadas bobagens: jogos, bate-papos e busca de notícias irrelevantes.
.
ÉPOCA - Há uma solução para o problema do excesso de informação?
Eco - Seria preciso criar uma teoria da filtragem. Uma disciplina prática, baseada na experimentação cotidiana com a internet. Fica aí uma sugestão para as universidades: elaborar uma teoria e uma ferramenta de filtragem que funcionem para o bem do conhecimento. Conhecer é filtrar. "
http://revistaepoca.globo.com/ideias/noticia/2011/12/umberto-eco-o-excesso-de-informacao-provoca-amnesia.html
.
filtrar a informação não seria uma forma de controle? (isso sabemos que já acontece e muito)
quem escolheria o que 'ignorante' deve ou não saber?
se somente os inteligentes deveriam ter acesso livre a todas as informações, como o ignorante sairia da ignorância?
ter, 03/01/2012 - 12:49
#2
Gulherme
eu concordo com o U. Eco que a maioria não saberá o que fazer com tanta informação, e que grande parte da internet está virando sites de relacionamentos, jogos e notícias de subcelebridades...
mas.... sempre haverão pessoas que não tem condições de estudar (por N motivos) e que podem usar a internet para adquirir conhecimento...
filtrar ou restringir informações beneficiará quem?
ter, 03/01/2012 - 10:39
#3
Ei Ana,
Quote:
Nesse sentido, a televisão era útil para o ignorante, porque selecionava a informação de que ele poderia precisar, ainda que informação idiota
Achei interessante o levantamento da questão, mas partindo do principio que ele se contradiz citando a televisão como exemplo, cai por terra quase toda argumentação.
Então, a televisão poderia informar mesmo que equivocadamente o cidadão mais simples no saber? Ou melhor, de maneira “idiota”?Como assim? Se é justamente isso que ele está condenando na internet!
E a repressão da Mídia (Televisão e acrescento o rádio)? Como se seleção das mensagens feitas pelas grandes emissoras não tivessem interesses próprios e não levassem a massa para onde quisessem em relação a qualquer assunto!
Concordo que há uma ampla divulgação de materiais não confiáveis, mas isso também força as pessoas a serem criticas, desenvolve o discernimento entre uma ou várias fontes sobre a real questão de um mesmo assunto.
Achei interessante o assunto, mas chinfrim a abordagem dele!
ter, 03/01/2012 - 13:55
#4
Pode ser até um ranço de inveja essa manifestação dele Ana; imagine quanto ele teve que ler, estudar...se debruçar sobre velhos livros, na luz mortiças das velas (claro que to exagerando), para angariar todo o conhecimento que ele - exibidamente - gosta de demonstrar?
Agora, ao toque de um dedo, uma pessoa com pouco mais do que média instrução, pode se deliciar com um mundo de informações virtuosas que eram feudo exclusivo de gente muito letrada....
Claro que a futilidade sempre irá imperar na net, divulgação em massa de Neymala e Michel Teló...e outras coisas tenebrosas do tipo sempre irão existir; mas acho que para muita gente, a internet é um passo a mais, longe de futilidades ou coisas assemelhadas, a rede ainda é uma poderosa ferramenta de aprendizado.
Quanto de nós aprenderam muita coisa discutindo e entabulando temas interessantes aqui mesmo no PF?
ter, 03/01/2012 - 10:47
#5
Quote:
filtrar ou restringir informações beneficiará quem?
Simples, ara: beneficiará os 90% de analfabetos funcionais que habitam o planeta Terra, poupando-os da ilusão de que eles podem entender o que lêem.
De lambuja, evitará que sua falta de compreensão reverbere em ruminações desprovidas de razão bem como ações desprovidas de sanidade E, DE QUEBRA, beneficiará também os 10% de seres humanos que sabem ler e não ficarão irritados com os pensamentos e ações dos 90%.
Como diria aquele bigodudo, o povo vive como gado. O povo quer pão e circo :)
ter, 03/01/2012 - 10:54
#6
então concorda com o H. Eco?
ter, 03/01/2012 - 11:01
#7
Não, não. o Umberto é um velho rabugento. Só isso.
ter, 03/01/2012 - 10:52
#8
ahhh o Tio Google....
só é burro e ignorante quem quer e quem é preguiçoso.... :lol:
se não sade o significado de uma palavra ou um termo... Tio Google está lá... a um clic...
.
Quote:
Quanto de nós aprenderam muita coisa discutindo e entabulando temas interessantes aqui mesmo no PF?
o PF já me fez reflitar sobre vários conceitos meus... alguns eu revi, e outros comentários e opiniões aqui ratificaram ainda mais os meus...
ter, 03/01/2012 - 11:02
#9
Só complementando a minha opinião:
E todos nós não somos ignorantes de uma forma ou de outra? E quem é sabe de tudo?
E no mais, um assunto por mais simples que seja pode ser irrelevante hoje mas extremamente relevante amanhã.
ter, 03/01/2012 - 11:12
#10
Quem reconhece sua ignorância dá o primeiro passo rumo à luz. Mas isso não quer dizer que iluminação chegará.
Analfabetos funcionais pensam que entendem o que lêem :)
Ignorantes sempre serão ignorantes, seja em meio a biblioteca do Congresso, ou escrevendo barbaridades em chats cabeludos...
Filtrar a informação é o mesmo que censurar a vontade humana de evoluir (que creio ser natureza da maioria) e aprender mais, de selecionar e discutir. Humberto Eco está certo em muitos pontos, mas se ele voltar a cem anos atrás....a grande massa da população não tinha acesso a nada de nada, só os felizardos estudavam em boas escolas e tinham um nível de instrução mais elevado.
Hoje, com a internet, quem tem curiosidade de aprender e sabe filtrar, só irá evoluir como cidadão.