O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Serra Ou Dima? Eis a questão;; :s
qui, 30/09/2010 - 16:09
#2
Caronte.. invejo sua paciência..
Vc é meu ídolo!!!
qui, 30/09/2010 - 16:13
#3
\"Eles primeiro vão lá, dão uma arrumada na casa, vendem a preço de banana, emprestando a grana com juros camarada. Tem noção de quando é o lucro da Vale?? Quando do nosso minério deixou de ser nosso?\"
- Foi errado o MODO? Opa, com certeza, mas a consequencia disso foi? Não.
\"Essas empresas só iam mal porque quem estava no comando delas eram comandadas por diretores falcatrua indicados por eles mesmos...\"
- Ah sim, é só você olhar 90% da autarquias publicas para saber porque iam mal. O que é publico NUNCA funciona com a mesma eficiencia que o privado, principalmente em um pais como o nosso.
\"Sobre o lance da telefonia, era outra era, impossível comparar com a tecnologia de hoje. \"
- Mas após a privatização a melhora, COM A MESMA TECNOLOGIA, era facilmente identificada.
\"A inflação galopante de certo é culpa das esquerdas não?? São esses mesmos caras que vc defende que estavam por trás do Brasil de antes.\"
- Inflação galopante vinha de MUITO antes, e quem CONSERTOU (de certo modo) isso...? Sarney/FHC...
\"Quem tava na luta pra democracia acontecer no país, que é responsável por essa democracia que vcs enchem a boca pra falar ?\"
- Quem? Lula? Dilma? É esse o argumento? Pq se for, me mostra alguma ligação do Serra, ou da Marina ou até mesmo do Zé Maria com a ditadura.
qui, 30/09/2010 - 16:28
#4
Putz, nem uma estatalzinha pra mim....de energia era legal...uma estradinha eu também queria....
qui, 30/09/2010 - 16:31
#5
Caronte, eu entendi seu ponto neste caso das privatizações e CONCORDO com o mesmo, mas os fins apesar de não justificarem os meios, foram benéficos.
qui, 30/09/2010 - 16:46
#7
Até que ponto, Dr. House? Tipo, a privatização da energia, que benefício trouxe? O Brasil perdeu bilhões em falcatruas de empresas americanas, enfrentou um apagão e hoje temos um serviço, estatal, misto ou privado de nível quase africano.
Eu não sou contra a privatização, mas acho que ela foi feita de forma que o país perdeu uma baba de dinheiro. As relações com os bancos privados também precisavam ser melhor esclarecidas. A política de juros altos foi a tônica do Governo do PSDB, e esta fez a dívida pública crescer exponencialmente, além de frear o crescimento do Brasil produtivo.
Eu não nego, uma das grandes decepções que eu tenho com o Governo Lula é que ele não modificou a Bancocracia na qual FHC tranformou o Brasil. Os bancos continuam mandando e desmandando em todos os setores. E isto é péssimo. E se é ruim com Lula/Dilma, em que isto é sintoma, imagine com Serra, em que é política oficial.
qui, 30/09/2010 - 16:55
#8
\"Até que ponto, Dr. House? Tipo, a privatização da energia, que benefício trouxe? O Brasil perdeu bilhões em falcatruas de empresas americanas, enfrentou um apagão e hoje temos um serviço, estatal, misto ou privado de nível quase africano.\"
- Sim, a da energia além de desnecessária foi pavorosa, o que eu disse alí é que em CERTAS areas as privatizações foram boas, como telefonia, a própria VALE, [*****], no ano seguinte ja foi um absurdo o aumento de produtividade e lucros.
\"Eu não sou contra a privatização, mas acho que ela foi feita de forma que o país perdeu uma baba de dinheiro. As relações com os bancos privados também precisavam ser melhor esclarecidas. A política de juros altos foi a tônica do Governo do PSDB, e esta fez a dívida pública crescer exponencialmente, além de frear o crescimento do Brasil produtivo.\"
- Como assim frear o crescimento do Brasil produtivo? Eu entendo que essa política de juros altos realmente é maléfica e ocorreu para tentar nos desafogar de algo que nós mesmos causamos, enfim, mas ISSO ACABOU no governo LULA? Não né.
\"Eu não nego, uma das grandes decepções que eu tenho com o Governo Lula é que ele não modificou a Bancocracia na qual FHC tranformou o Brasil. Os bancos continuam mandando e desmandando em todos os setores. E isto é péssimo. E se é ruim com Lula/Dilma, em que isto é sintoma, imagine com Serra, em que é política oficial.\"
- Mas aí é que esta eu NÃO VOTAREI no Serra, mas NÃO MESMO.
Eu ODEIO esse cara, e como governador de SP ele foi uma porcaria, mas também não votarei na Dilma, pois não vejo beneficios em continuar a politica de hoje em dia, de baixar as calças para os banqueiros e investir em obras no Nordeste (NUNCA em educação por la né... afinal, queremos uma maioria com um bom nivel cultural? Lógico que não...).
Enfim, eu só quis mostrar que para mim nem Dilma e nem Serra são a melhor opção, PARA MIM.
Alias, no caso do Lula eu nunca vi alguem TÃO contraditório:
Plano real será uma merda - Foi um sucesso
FHC aprovou essa lei de segundo mandato isso é anti democratico e blablabla - No fim, ele ficou os 2 mandatos pianinho e cogitou-se ter um terceiro.
Liberdade de imprensa, DEMOCRACIA, blabla - Quer calar a imprensa de qualquer jeito quando lhe convém.
qui, 30/09/2010 - 17:02
#9
Ah LOIRINHA_23...
Ele fez muita coisa aqui em SC sim.
Só a verba pra Saneamento.. Em 8 anos do FHC não veio merreca pra investimento em saneamento.
Aqui em Floripa tá tendo uma [****] obra de infraestrutura nos morros.
tive muito mais coisa.
E esse governo estadual não ajudou nada também!
qui, 30/09/2010 - 17:04
#10
ops: Teve (Pq eu não tive nada kkkk)
Não estou reclamando da privatização, estou reclamando que me deixaram de fora....