Pois é, Poivre, também não sei se é a melhor forma de protestar.

Acho que a manifestação foi, sim, desvalorizada. Mas eu acho que o motivo disso não é a nudez das manifestantes, mas sim a visão preconceituosa, maliciosa e machista da nossa sociedade.

Tirar a roupa na televisão, em revistas e no carnaval pode. Tirar a roupa como forma de protestar contra a idéia de que a forma como nos vestimos é motivo para sermos vítima de violência sexual, daí não pode. Por que? Por que a sociedade tem esse vício de desviar o foco do que realmente importa em detrimento de idéias preconceituosas?

Sinceramente, não sei qual seria a melhor forma de protestar contra qualquer coisa nesse país. Nossa sociedade é muito acomodada e não está acostumada a raciocinar seriamente sobre os diversos problemas que nos acometem.

Fico imaginando, então, as mulheres vestidas de burca na passeata. Será que teria sido mais efetivo? Talvez. Isso remete ao pensamento de que talvez não sejamos muito diferentes de povos com costumes culturais extremamente arcaicos e opressores... Vivemos uma realidade de pseudo liberdade de expressão e pensamento.

A Belle é uma mulher extremamente inteligente.

Esse projeto mal acabado de "análise" que vc fez é apenas a sua opinião, mas não guarda nenhuma relação com a realidade.

Respondendo à sua pergunta, acho que as mulheres podem sinalizar, através não só de suas roupas mas, principalmente, pelas atitudes, sua disponibilidade para sexo. Mas ela estar teoricamente disponível não significa que qualquer um pode chegar e ir botando a mão. Ela está disponível mas tem direito de escolha. Ou seja, NADA justifica um ato de violência sexual, pois vestir-se ou agir de forma provocativa não significa permissão para se fazer o que bem entender. E qualquer homem (por menos inteligente que possa ser) que se aproxime dessa mulher, vai perceber se está agradando e recebendo sinal verde da mulher para seguir adiante ou não. A não ser que ele seja um doente, como já foi dito por aqui.