O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Res...PEITO!
qui, 31/05/2012 - 14:10
#2
A origem do movimento está presente no fato em que foi dito serem as roupas usadas pelas mulheres uma causa para a violência contra elas.
Em função disso, entendo que a iniciativa de tirar parte da roupa e expor o corpo não é algo simplesmente à revelia. Essas mulheres estão querendo mostrar que podem andar com pouca roupa sem que isso dê margem para qualquer tipo de violência contra elas. E elas têm razão, caso contrário andar na praia seria pedir para ser estuprada.
Não acho bonito tirar a roupa em público mas, no contexto da manifestação, consigo entender essa iniciativa perfeitamente. Tirar a roupa e chocar a sociedade para mostrar que mais chocante ainda é a violência contra as mulheres por qualquer motivo que seja, incluindo o uso de poucas roupas como causa desses crimes (o que é de fato a coisa mais chocante e absurda de toda a história).
A indumentária (ou falta de) tem tudo a ver com o manifesto, por isso acho válido. Tirar a roupa para protestar contra a corrupção, por exemplo, seria completamente inadequado.
qui, 31/05/2012 - 16:14
#3
Nanda , acho q tu encontrou o x da questão !
Ótimo ponto de vista !
sex, 01/06/2012 - 09:27
#4
;)
qui, 31/05/2012 - 14:19
#5
Esqueci de dizer uma coisa: como eu queria a Belle opinando por aqui... Ela faz falta!
qui, 31/05/2012 - 14:32
#6
também sinto falta da Belle no PF...
qui, 31/05/2012 - 14:32
#7
Quote:
Tirar a roupa e chocar a sociedade para mostrar que mais chocante ainda é a violência contra as mulheres por qualquer motivo que seja
Nanda
e se os homens gays tirassem a roupa para protestar contra violência sofrida por homossexuais? estariam no seu direito de protestar?
sex, 01/06/2012 - 09:32
#8
Estariam no seu direito de protestar mas a forma de protesto (tirar a roupa) não teria relação com a manifestação em si ( violência contra homossexuais).
A violência contra os homossexuais, em linhas gerais, não ocorre devido a forma como eles se vestem, mas sim em função do preconceito que existe quanto à sua orientação sexual. Por isso, tirar a roupa não teria nada a ver com o assunto, por isso acho que seria inadequado.
sex, 01/06/2012 - 10:15
#9
eu já traço este paralelo...
preconceito contra as piriguetes + roupas que usam = violência
preconceito contra os homossexuais + roupas 'afeminadas' = violência
muitos gays (não todos) são agredidos justamente por usarem roupas chamativas e femininas, o que 'revolta' os homofóbicos ignorantes de plantão e partem para a agressão....
na minha opinião... a roupa usada não tem nada a ver com a violência cometida, em ambos os casos.... aja visto que senhoras de idade e bebes são violentados... então o protesto poderia direcionar a atenção para os abusadores, e não para suas vítimas...
sex, 01/06/2012 - 10:32
#10
Obviamente que a roupa usada, seja por mulheres ou homossexuais, não pode ser citada como motivo da violência sofrida por esses grupos.
Mas o que acontece é que os agressores chegam sim a usar isso como explicação para seus atos. Dizem,por exemplo, que a mulher estava vestida de forma insinuante, e isso estimulou a violência. Palhaçada, né?
É exatamente contra esse tipo de justificativa absurda que a manifestação luta. Tirar partes da roupa, nessa situação, não é exibicionismo ou insinuação. É uma atitude que guarda uma simbologia: A mulher pode usar pouca roupa sem que isso signifique que ela possa ser violentada. As manifestantes saem às ruas com pouca roupa e essa atitude quer dizer: "Olhem, estamos aqui, em público, com pouca roupa! Mas ninguém tem o direito de chegar e nos violentar por causa disso!"
O problema é que a sociedade distorce o real sentido do manifesto... E, para variar, acaba tudo em pizza.
Pois é miguxa, cada dia levo mais a sério a frase "Lisarb, o país do Carnaval"! E é mesmo, mas SÓ CARNAVAL! HAHAHAHA S2!