O tópico é sobre um assunto passível de gerar indignação, trazido à baila com este exato intuito, mas não se dando muito o trabalho de analisar o todo, porque se fosse feito, daria margem a ilações que a dita revista não quer que sejam feitas.

E valem. E é por isto que quem mata 5 pessoas não comete o mesmo crime que quem mata 50 mil.

Ok, deixemos isso pra lá então.

É aí que reside o erro do seu raciocínio, nobre elefante: em geopolítica, vidas humanas não valem a mesma coisa.

Na geopolítica, isso não se aplica. Há um sem número de tratados internacionais que tem de ser respeitados e muitas vezes isso se dá em detrimento de muitas vidas.

É cruel, mas é assim que funciona desde que o mundo é mundo.

O bombardeio de Londres pelos nazistas foi considerado crime de guerra e julgado em Nuremberg.

Já o bombardeiro aliado em Dresden, uma cidade universitária alemã na qual, em uma noite de bombas incendiárias, morreram mais civis alemães do que japoneses em Hiroshima, nunca levou ninguém a julgamento. Mais detalhes sobre a carnificina em Dresden, se ainda não leste, sugiro a leitura do livro \"Matadouro 5\", onde Kurt Vonnegut se referia a Dresden no dia seguinte aos bombardeios como \"a superfície da Lua\", tamanha a destruição.

Realmente, as vidas humanas não tem o mesmo valor, de fato. Mas é isso, ainda que de uma forma cruel, que mantém o equilíbrio de forças no mundo. Um equilíbrio precário, é verdade, mas ainda assim preferível à anarquia.

Argumentos emocionais e apelativos, de novo.

Voltamos à perseguição do rabo. A que se debate não é Battisti, Lollo ou o que seja. O que a Veja quis fazer é criar indignação com o Governo, da sua forma usual, ou seja, contando a parte da verdade que interessa, ignorando a que não convém. Lógico, isto quando a Veja não inventa, como já fez montes de vezes, comprovadamente.

Eu sempre leio a Veja(em consultórios de médicos, parece que todos eles só sabem da existência da Veja, é incrível) pensando no que ela está querendo dizer com aquilo.

É ruim que sempre se precise ler um veículo supostamente informativo pensando em quais interesses estão sendo advogados ali.

Meu caro Jupiter, a minha frase não acabou ali. Até porque eu assumo o que faço:

Eu disse:

\"Caro Jupiter, não chamei ninguém de burro.

Disse que a visão política/partidária é capaz de deixar um cidadão coerente burro.

Até porque, o tópico é sobre um crime cruel e forme de duas pessoas.

E o que foi colocado aqui em pauta é a imparcialidade da Revista Veja.\"

E de qualquer forma, eu tinha postado mesmo antes de ver a sua postagem. Não foi para você!;)

Apesar de ser um velho elefante, bem ciente das crueldades desse mundo, ainda me coloco no direito de me indignar com as coisas.

Sei que elas são assim.

Sei que elas não vão mudar.

Mas me indigno!

Como eu disse antes, vc precisa se acalmar, nobre paquiderme. Estás muito alterado.