Musa, se eu achasse isto, eu seria tão raso e ridículo quanto o autor do texto.

O que eu acho é que ele tenta classificar pessoas, coisa que simplesmente não funciona.

O Nelsoneco propôs um tópico sobre sexo casual, e foi mencionado um outro tópico, da Poivre, sobre o mesmo tema. Eu li o tópico da Poivre, e em determinado momento, num post da Miss Audrey, ela menciona as amigas de uma aluna dela que dão de primeira de medo que os homens as julguem caretas.

Olha, pra mim, nada mais distante de mulheres "Livres, espontâneas, aventureiras, confiantes, seguras"(como diz o autor do texto) do que uma imbecil que dá pra um cara não porque quer, mas por causa do que ele vai pensar dela depois.

Muitas mulheres dão de primeira porque pensam com a periquita. Às vezes se arrependem depois, ou dão porque estão bêbadas(imagine, pra ser o ícone da mulher moderna e independente, ela tem que estar de porre). Então, existe um miríade de razões pelas quais uma mulher pode dar de primeira. Então, presumir que ela seja livre, espontânea, aventureira, confiante, segura, porque deu de primeira é uma burrice. Me soa mais como o texto de um cara que não quer compromisso e está incentivando as mulheres a não complicarem sua missão auto atribuída de comer o maior número de mulheres possíveis.

Se a mulher tem como filosofia de vida transar sem compromisso, é uma forma refletida e decidia internamente de agir, é uma coisa. Se dá por razões como porque encheu a cara, ou porque tem medo do que o cara vai pensar, é outra.

Em suma, como eu disse, texto raso e idiota, que tenta rotular uma mulher por seu comportamento sexual. Quem aceita um texto assim, este sim, também terá que aceitar quando alguém rotule como P*** uma mulher só porque ela dá de primeira.