Ê lasqueira! É sempre 8 ou 80.

Há um tempo postei em outro fórum que eu achava que, uma vez que menores de idade não podiam ser resposabilizados por seus crimes, que os pais desses menores deveriam pagar essa dívida com a sociedade. Recebi pedras de todos os lados. \"Ninguém pode ser obrigado a pagar pelo crime de outro\", \"não se pode responsabilizar os pais pelos desvios dos filhos\" e por aí foi.

O interessante é que, se um homem adulto deixar de pagar pensão alimentícia para um filho, os pais desse homem serão obrigados a assumir essa responsabilidade. Ou seja, um homem adulto pode ter a responsabilidade sobre seus atos transferida para os pais, mas o menor de idade, que pela lógica DEVE ter seus atos considerados uma responsabilidade dos pais ou tutores legais, não.

Então fica assim: menores de 18 são invariavelmente santos corrompidos por adultos, mas os adultos corruptores não serão jamais responsabilizados pelos crimes cometidos pelos corrompidos santos menores de idade. Fica todo mundo impune. Só paga a sociedade que, além de vítima dos criminosos, é também considerada a culpada pela existência deles.

Aliás, devemos todos relevar qualquer crime cometido por menores e considerá-los nada além de \"travessuras juvenis\", \"coisas da idade\". Só precisamos de uma boa conversa, um diálogo aberto (porque ne tapinha na mão pode mais) e estará resolvido o problema. E daí se o \"menor\" com seu 1,80m de altura estuprou e matou alguém? Não sabia o que estava fazendo, judiação. Ninguém contou pra ele que isso era errado. Ô dó!

O Escadinha, por exemplo, tadinho. Estudou em bons colégios, teve família presente, mas ninguém deu a ele um golfinho pra brincar na piscina quando era pequeno. Que crueldade! O trauma foi demais e por isso ele virou criminoso bem antes dos 18.

Champinha, judiação! Não sabia que estupro, tortura e assassinato machucam as pessoas, são errados. Não sei porque condenam tanto o pobre garoto.

O que me intriga é: por que a grande maioria de crianças e adolescentes que também vivem em situação de vulnerabilidade não se tornam criminosos hediondos? Por que a grande maioria das pessoas de baixa renda, com mínimo ou nenhum acesso a condições básicas, não vê a criminalidade como única opção? Por que essas pessoas que seguem as leis, que levam uma vida íntegra apesar das adversidades, são vistas como exceção e não regra?

Se as condições econômicas e sociais são os únicos fatores determinantes para que haja tantos criminosos, menores ou maiores, então devemos ser gratos por não termos muitos milhões mais de assassinos, estupradores, torturadores e assim por diante. Vejam vocês como temos sorte.