Gente queryda, to deitando o cabelo! Até segunda pra quem fica, voltarei a opinar! :)

Um rapaz já processou o app e pediu R$27.000,00. Não aguentou a pressão!

Se sair msm o app que avalia mulheres, vou pedir o dobro dessa indenização e ainda vou anotar as cantadas recebidas no meio da rua. Vou querer td em cash. Depois faço uma doação também!

SE esse comentário foi pra mim: queria muito mesmo que vc tivesse se rendido. :) Acho tão lindo quando sabemos respeitar opiniões alheias. Lindo! Mas sei que nem tds conseguem. Mas não desista!

Tds temos direito de opinar. Se não tem muita coisa pra agregar, pra que comentar?

Da sempre maravilhosa Lola: http://escrevalolaescreva.blogspot.com.br/

"(...)vocês já devem imaginar o que acho do Lulu: uma grande besteira. Precisa mesmo avaliar os caras? Parece uma forma tão besta de competir. E eu prefiro cooperação à competição, sempre. O Lulu pode ser visto como uma forma de cooperação entre as meninas? Pra indicar os "melhores partidos"? Ou pelo menos pra afastar os piores? Duvido muito. Ainda que existam (existem?) hashtags como, sei lá, #DivulgaFotosÍntimasDaParceira ou #BateEmMulher ou #Estupra ou #ÉUmMascu , é uma hashtage num aplicativo. Desculpe, mas avaliação anônima, pra mim, tem muito menos valor que avaliação assinada. E acusações assim flertam perigosamente com injúria e difamação, e parece que já estão rolando alguns processos. E não deixa de ser uma invasão de privacidade divulgar foto e nome de um cara que nem sabe que está sendo avaliado.

Mas por que dar tanta atenção pra um aplicativo cretino? O que mais saltou aos olhos nesta primeira semana brasileira de Lulu foi a choradeira masculina. Agora eles se deram conta que, putz, é chato pra caramba ser xingado em rede social!

Sem falar que o que mais tem é cara fazendo perfil fake pra poder se auto-avaliar. E parece que já existem pacotes pagos pra melhorar seus pontos no Lulu (ou a notícia é fake?).

Esse mimimi é, obviamente, uma disputa de poder. Quem avalia é quem está no poder.

Pessoas subordinadas e submissas não avaliam -- elas são avaliadas. É o que a gente vê nas "cantadas" na rua. Homens que assediam mulheres na rua não estão interessados em seduzir alguém (desconhece-se até o momento o caso de um homem que tenha conseguido levar uma mulher pra cama com as palavras "quero chupar sua menstruação de colherzinha"). O que eles querem é mostrar quem manda no espaço público. E comunicar à mulher que seu espaço deve ser apenas doméstico. É a mesma coisa com essa revolta contra o Lulu. Muitos homens querem manter a avaliação e o julgamento, algo que eles fazem sempre -- que é até esperado que eles façam numa sociedade machista -- como exclusividades masculinas. O mimimi é: como ousa uma mulher me avaliar? Por isso que tantos caras veem o Lulu como uma invenção feminista (sendo que o feminismo não tem nada a ver com isso. Não sei se Alexandra Chong, criadora do troço, é feminista).

E não vamos nos esquecer de como o Facebook foi criado. Lembram? Tá no filme pra refrescar sua memória: Mark Zuckerberg, desgostoso com as mulheres, bêbado, hackeia o site de Harvard e bola um site pra comparar a aparência física de alunas da universidade. Embora as mulheres sintam-se ultrajadas, o site é um sucesso total. O resto é história.

Ou seja, o Lulu não soa muito diferente da versão original do Facebook. O problema, segundo tantos homens reclamões, não é a avaliação. É que eles sejam os avaliados, não os avaliadores! Mas claro que isso vai mudar. Já já serão lançados aplicativos pra restaurar a ordem natural das coisas. E claro que essas aplicativos se basearão unicamente na aparência e na competência sexual das mulheres (nenhum homem usará a hashtag #ursinha, pode ser certeza). E claro que muita, muita gente não entende um conceito simples como falsa simetria. É o seguinte: mulher avaliar homem não é a mesma coisa que homem avaliar mulher. É o contexto, stupid! Homens sempre avaliaram mulheres. Assim como um vídeo vazado de um carinha transando não é a mesma coisa de um vídeo de uma garota transando. O carinha não terá a vida arruinada por ser visto fazendo sexo. Já a garota... Mas, enfim, só porque eu fico impressionada com a total falta de noção de muitos homens, não quer dizer que eu aprove o Lulu. Não o vejo como um aplicativo feminista, não vejo como uma coisa bacana.

Eu não quero imitar o que os homens têm de pior. Aliás, não quero imitar, ponto. Quero subverter completamente o sistema. Quero um mundo em que as pessoas se amem livremente sem serem julgadas. É subversivo demais pra vocês?"

Hahahaaaa.. Verdade, verdadeira. Eu vi o filme e tinha esquecido deste detalha.

Então tá, as meninas deveriam ter processado o Zuckerberg pq "não aguentarem a pressão".. Aaahhh, faça-me o favor, se esse cara da indenização existe mesmo ( é anônimo e até descobrir quem é quem demora e sabemos em que passos de tartaruga a nossa justiça anda e o aplicativo SÓ tem UMA semana no Brasil, vai ficar velhinho até receber algo) é mais idiota que o aplicativo. Vai ser "Lulu" assim na casa da Mãe Joana....

Eu ainda vejo o lado bem humorado da situação.....