Flavinha,

Creio que não, que ninguém é capaz de mudar ninguém... O homem só muda por si só, só muda quando ele quer mudar e não por que eu quero que ele mude ou beltrano quer que ele mude...

Não, também não acho que a sociedade seja culpada de certas atitudes do \'\'homem\'\' pois existem pessoas muito pobres que vieram do nada, com famílias miseráveis que nem amor davam para o tal \'\'ser\'\', no entanto hoje é uma pessoa maravilhosa e nem por isso se envolveu com drogas ou virou assaltante ou assassino, e também conheço pessoas que desde cedo tiveram de tudo, amor, carinho, atenção, dinheiro, tudo de valor e virou assassino..

Eu creio que a personalidade e conduta sejam escolhas que cada ser HUMANO faz... Que a pessoa já nasce com uma certa personalidade ou instinto... que a sociedade não tem culpa do comportamento do indivíduo, até por que é o próprio indivíduo que constrói a sociedade... Existem pessoas que corrompem a sociedade, a desmerecem e outras que ajudam a torná-la melhor..

É tudo uma questão de atitude... basta querer!

\"o homem nasce bom e a sociedade o corrompe\"

Eu travo um debate interno por causa dessa afirmação.

Quando uma pessoa ruim é mostrada na TV, por exemplo, depiis de ter cometidos dezenas de crimes bárbaros, sempre procuram explicações para aquilo.

O lugar onde nasceu, a criação que teve, as oportunidades na sua vida. Mas será que aquela pessoa não é simplesmente ruim por natureza?

Exemplo: em uma família muito bem estruturada psicologica e financeiramente, nascem dua crianças. Que vão ter as mesmas oportunidades e a mesma educação. Uma se torna uma critura normal, boa, honesta. A outra, ruim, desonesta, cruel.

Isso não pode acontecer?

Qual a explicação para duas pessoas que tiveram a mesma trajetória se tornarem tão distintas?

Será que ser \"ruim\" já não é iminente ao ser humano?

Mas, por outro lado, eu sou consciente de que uma criança criada de forma negligenciada em uma família completamente desetruturada vai ter desvios de caráter que ela não teria se tivesse sido criada com amor, carinho, condições.

Minha opinião. Penso, penso e não chega a conclusão nenhuma.

Mas discordo de Rousseau.

Se não me engano foi Ambrose Bierce que cunhou uma definição debochada:

Corporação: uma máquina genial destinada a produzir lucro individual sem responsabilidade individual.

Eu acho que isto se opõe claramente à noção de que o homem é bom por natureza. Não, o homem apenas tem medo da punição. Do julgamento de seus pares. Da reprovação social. Uma vez removido isto, uma vez que sua individualidade é perdida no meio da massa, a fera interior aflora, e o homem é capaz de verdadeiras atrocidades.

Não todos, naturalmente. Podemos afirmar, com boa margem de certeza, que o número de pessoas capaz de cometer crimes individuais é uma minoria. Mas e os crimes cometidos em massas que retiram a individualidade? Serão estes minoria?

Um exemplo prático.

Anos atrás, se não me engano no Mato Grosso, numa cidade do interior, três bandidos fizeram uma família refém em uma fuga. A polícia negociou a rendição. Assim que eles se entregaram, ao invés de seerem colocados em um camburão e levados para a delegacia, foram entregues à massa indignada, a população da cidade que acompanhava tudo da rua. Os três homens foram espancados, cobertos de gasolina e queimados vivos. Quem perpetrou este crime? Um ou dois monstros? Não, uma população inteira de uma cidade. \"Gente de bem\", donas de casa, comerciantes, biscateiros, bancários. Pessoas como aquelas que convivemos dia a dia. Onde estava a individualidade? Onde estava a noção do certo e errado? Será que eles, individualmente, sozinhos, sem a proteção da turba, teriam cometido esta barbárie? Não. A fera interior aflorou porque estava livre dos grilhões da desaprovação social, do medo da punição.

Você pode escolher fazer o certo, obedecer a lei, cumprir com as convenções sociais porque acredita nisto. Ou pode fazê-lo por medo da punição ou da reprovação. O primeiro, seria o \"naturalmente bom\" de Rousseau. O segundo, não. Não há como fazer uma estatística que nos leve a saber quem é quem na sociedade. Então, pra mim, esta noção do \"naturalmente bom\", não cola.

Eu acho o contrario.

Assim como as doenças do corpo, os desvios de conduta também são multifatoriais. E a influência do ambiente pode não ser o fator preponderante, mas é necessário somado à caracteristica pessoal. Em alguns casos o fator pessoal se sobressai em outras o ambiental, mas geralmente há participação de ambos.

Na minha opinião pessoal, ainda acho que o fator ambiental tem um peso maior, na maioria dos casos.