Johny...eu adoro a Kátia, não quero que ela tenha pesadelos, especialmente um particularmente traumatizante como este...

Ué.. e pesadelos devem acontecer????? !!!!

Sempre pensei que fosse o contrário...

Ahammmmm.... faz sentido...

mas o pior é que no final da longa narração da aventura sexual praticada, o john levantou uma questão interessante: se a profissão será reconhecida, aplicando-se a CLT (Consolidação das Lei do trabalho) às prostitutas, nada mais justo que também se aplicar o CDC (Código do Consumidor)...a atividade as faria caberem perfeitamente no conceito de \"fornecedor de serviços\" elencado no art. 14.

Mas respondendo ao questionamento que eu mesmo fiz: ainda que não seja crime, pode-se enquadrar as prostitutas na lei das contravenções penais, o que impossibilitaria a aplicação do CDC. Isso se essa legislação trabalhista não suprimir o art.61 da LCP, aí são outros quinhentos.

Acho que, antes de mais nada, seria preciso também debater \"o que é, efetivamente, prostituição?\". É só quando há conjunção carnal? Se disserem sim, então quando for só um \"oralzinho\", isso não é prostituição? Se disserem que o oral também é, então se for uma \"masturbaçãozinha\", isso é ou não é prostituição? Onde quero chegar? Todo mundo aí se referiu à prostituição de rua, de casa noturna ou de anúncio de jornal. Tá, e a mocinha, atriz de boa estirpe e família, que posa nua para revista, está em que categoria? Não, não estou julgando nem criticando, só sugerindo discussão. Fala-se que prostituição é \"usar o corpo para auferir lucro\". Posar nua e estimular a fantasia e a libido dos outros não é usar o corpo? E as \"modelos\", as frequentadoras de programas de TV e muitas \"assistentes de palco\" que se sabe que fazem programa, não são putas porque são \"de classe\"? Respondam, sem preconceito...