O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Para refletir
qua, 20/11/2013 - 08:58
Aqui no RS está tramitando o PL 126 que quer instituir o dia 08 de outubro como dia Estadual do Nascituro e a Semana Estadual de Defesa e Promoção da Vida.
Lógico que é uma manobra pra aprovação, em nível nacional, do PL 489/2007... Aquele que propõe o Estatuto do Nascituro.
E vcs devem saber, também, que o Estatuto do Nascituro pretende, digamos assim, legalizar a violência sexual. Porque nem mesmo o aborto nos casos de estupro estarão sujeito a realização. Pelo Estatuto, vai ficar instituído que deve haver um pagamento auxílio para a mulher que sofreu a violência até que o nascido complete 18 anos. Detalhe: a bolsa deve ser paga pelo agressor. Sim, neste caso, se vc foi estuprada, terá de conviver com seu estuprador por toda a vida porque, além dele ter a obrigação de pagar a dita indenização, ele terá de assumir a paternidade.
Em caso da impossibilidade do estuprador pagar, o Estado o faz.
Fora todos os pontos muito do controversos nesse PL, eu fico pensando o seguinte: se nem a ciência foi capaz de dizer quando começa a vida, o legislador será?
Não quero opiniões masculinas (mas quem quiser, que fale), não sou feminista, só quero saber o que vcs, mulheres, pensam disso. Porque eu me sinto desrespeitada. Falam em direitos de personalidade do nascituro (um óvulo, no caso), mas eu não vejo ninguém se posicionar a favor da mulher. A mesma balela de sempre, apesar de ser estuprada, ela vira o algoz nesta situação.
E, para fins de esclarecimento, o autor do PL 126 (o que institui o dia estadual do nascituro no RS) é uma deputada, chama Silvana Covatti.
qua, 20/11/2013 - 09:33
#2
É, Alice... Mas o Art. 13 do Estatuto do Nascituro, o que dispõe sobre os casos de estupro, não diz nada a respeito disso.
"O nascituro concebido em um ato de violência sexual não sofrerá qualquer discriminação ou restrição de direitos, assegurandolhe, ainda, os seguintes:
I – direito prioritário à assistência pré-natal, com acompanhamento psicológico da gestante;
II – direito a pensão alimentícia equivalente a 1 (um) salário mínimo, até que complete dezoito anos;
III – direito prioritário à adoção, caso a mãe não queira assumir a criança após o nascimento.
Parágrafo único. Se for identificado o genitor, será ele o responsável pela pensão alimentícia a que se refere o inciso II deste artigo; se não for identificado, ou se for insolvente, a obrigação recairá sobre o Estado."
Tomara que não seja aprovado, eu mesma vou ficar torcendo. Pra mim, esse PL aui do RS é só estratégia pra que venha a ser aprovado o PL 489.
Eu sou a favor da discussão, mas tem que ouvir as duas partes. Não se dá atenção ao que a mulher pensa nestes casos. Eu sei disso e posso afirmar com segurança. Não dão chance nem pra ouvi-las, porque falar nesse assunto - aborto - ainda é tabu. Quem faz qualquer sinal de ser a favor da mulher é julgado muito mal.
qua, 20/11/2013 - 10:09
#3
É, também acho que deveríamos saber os motivos que levaram a senhora deputada a propor uma lei nesses termos.
E também penso que no fundo, no fundo, tudo isso é uma fuga para evitar a discussão séria e profunda que mais cedo ou mais tarde se fará necessária: o aborto.
Acho que dentro de pouco tempo, a postura social deverá mudar, nem seja em considerar o tema para uma discussão da forma mais séria possível.
O aborto está cada vez exposto no nosso dia-a-dia, "se esfregando na nossa cara", seja nos dados da saúde pública que consideram mortes maternas por aborto, ou quando a gente sempre conhece alguém que sabe de alguém que fez...
Mais dia, menos dia, não teremos mais como ignorar!
qua, 20/11/2013 - 11:45
#4
Bom p/ pensar..
qua, 20/11/2013 - 14:01
#5
Absurdo.
qua, 20/11/2013 - 15:10
#6
Vc disse que não queria opiniões masculinas, então não precisa ler a minha. Escrevo para quem quiser ler.
Na minha opinião, cada povo tem o legislador que merece. Ainda mais numa democracia. Essas pessoas que propõem esses projetos de lei mirabolantes e cheios de solução mágicas e criativas para questões tão sérias estão lá fazendo isso porque foram VOTADAS.
Então cabe a reflexão: por que se continua votando em quem propõe coisas desse tipo?
Os eleitores dessas pessoas estão o dia todo nas merdas de Facebook e Instagram postando fotinhos tomando champa na beira da piscina e repassando frases de efeito normalmente atribuídas ao Arnaldo Jabor, Martha Medeiros e Luís Fernando Veríssimo.
Ocupados demais com o lixo narcisista virtual da nossa sociedade doente por exibição para se preocuparem em fiscalizar os atos dequeles a quem confiaram o seu voto. Aí dá nisso. Daqui a pouco o projeto vira lei e vai começar a gritaria, só que aí já será tarde.
E não deixa de ser um tanto irônico que esse tipo de projeto venha de uma parlamentar mulher.
Fica a dúvida: se a estuprada fosse ela, se submeteria a essas soluções mágicas e criativas que ela mesma elencou no projeto que apresentou? Do tipo "receber por 18 anos pensão do cara que a estuprou, violentou, agrediu e a engravidou"? Ter que ligar para o cara que a violentou 5 anos atrás para lembrá-lo que já é dia 15 do mês e ele ainda não depositou a pensão do filho menor dos dois, fruto de um estupro, cuja data de depósito é até o dia 10 do mês?
Seria bom que os eleitores dela a questionassem sobre isso. Se não querem sair de casa, tudo bem, poderiam fazer por e-mail, entupindo a caixa postal parlamentar dela, até que ela se obrigasse a vir a público esclarecer. Mas não farão isso, pois estão todos ocupados demais postando mensagens edificantes do Dalai Lama ou do Jabor no Instagram, com fotos na frente do espelho esperando a cambada de puxa-sacos aparecer para "curtir" a foto e postar besteiras elogiosas para alimentar o ego e aparecer para os outros.
Então volto ao início: nós merecemos isso. Merecemos coisas desse tipo, ou coisas como o projeto da cura gay ou outras desse gênero. Merecemos todo o lixo que essa cambada produz e joga sobre nós.
Somos cada dia mais o país do carnaval e, PIOR AINDA, nós NOS ORGULHAMOS DISSO. Então temos mais é que aguentar mesmo.
Minha opinhiãumn né
qua, 20/11/2013 - 15:27
#7
Jup...devia falar a sério mais vezes...
é bem por aí , miguxo...
na hora de eleição as pessoas votam em qualquer um, no primo do genro do cunhado que é candidato...sem se perguntar quem é esta pessoa e o que ela realmente está determinada a fazer. E pior: não ficam atentos DEPOIS que votam.
qua, 20/11/2013 - 15:10
#8
Desculpe, eu me expressei mal... Não queria opiniões masculinas machistas. Agora sim, lerei o que tu escreveste ;)
qua, 20/11/2013 - 15:22
#9
Ok, sem stress miguxa, kkkkkkkkkkkk
qua, 20/11/2013 - 15:25
#10
Eu preciso esclarecer algo.
O Projeto Lei da Deputada Silvana Covatti é o PL 126/13, e não o 489/07. O artigo que eu reproduzi é do PL 489/07, e este regulamenta o Estatuto do Nascituro.
O novo projeto que está tramitando na Assembléia Legislativa do RS é o 126/13, que institui o dia estadual do nascituro e toma outras providências. Citei este PL porque quis alertar a forma pela qual os nossos legisladores aqui no RS, que simpatizam com a idéia bizarra a qual está prevista no Projeto do estatuto do Nascituro, vem encontrando manobras pra levar a questão do PL 489 a aprovação em nível nacional.
Eu não votei na Silvana Covatti (autora da PL 126). E não votei no Odair Cunha (autor do PL 489), não compartilho das ideias de nenhum dos dois, então eu posso me insurgir com o que eles fazem. Se eles ganharam votos, por mim é que não foi... Estamos numa Democracia, ok. Mas vcs já pensaram se esse projeto vira Lei? Eu me amedronto...
Eu acho um absurdo, uma violência legitimando outra violência... Bolsa paga pelo agressor? Como assim? E num caso como aconteceu aqui no RJ, em que uma turista foi estuprada dentro de uma van durante 6 horas seguidas por três homens? Iriam submeter a jovem a fazer DNA pra saber qual deles seria o pai, relembrá-la daqueles momentos terríveis e só aí então depois de todo esse calvário, fazê-lo pagar? E fora que um homem que estuprou uma mulher, será que teria condições psicológicas de educar uma criança, ensiná-la a respeitar as pessoas, não cometer crimes, nem sexuais ou de qualquer tipo? Questionável, na minha opinião.
E mais: o protocolo de atendimento do Ministério da Saúde às vítimas de estupro na rede pública, que prevê a administração de coquetel anti-HIV e a "pílula do dia seguinte", para resguardar a mulher de uma gravidez indesejada.... O que vão fazer com isso?
Não conheço a deputada, mas pode ser que ela tenha motivos religiosos que influenciam a questão, e como volta e meia a gente fica sabendo de um ou outro projeto que não foi aprovado, porque os deputados em questão consideraram mais o que pregam seus credos e baseados neles, rejeitam um ou outro projeto de lei, talvez seja o caso dessa senhora.
Pergunto: em vez de propor que o contribuinte pague 18 anos pela educação de uma criança, a castração química dos estupradores não sairia mais barata e eficiente pra evitar uma reincidência neste crime?