O site Preciso Falar esta inativo para login e novas contas. Agradecemos a compreensão.
Ser de Direita ou esquerda... eis a questão!
seg, 30/05/2011 - 12:46
#2
Pois é, Dama, só que acabou no Governo Lula. Verdade seja dita, contra a vontade do Governo, mas incentivado pelo PFL/DEMOcratas, aliás, os pais da criança.
seg, 30/05/2011 - 13:07
#3
Não sou nem direita nem esquerda. Não tenho tempo pra me preocupar com essa \"definição\" e nem acho que seja importante tomar esse partido. Eu não concordo com assistencialismo populista e muito menos com descaso social. Não acho que todo \"bem nascido\" é um vagabundo mamando nas tetas do favoritismo nem acho que todo favelado é um pobre coitado sem chances na vida.
Acho, sim, o Ó do Borogodó trabalhar 4 meses do ano para pagar impostos dos quais eu não tenho retorno e ainda ter que pagar a mais para garantir aquilo que meus impostos deveriam suprir: saúde, educação e mesmo segurança. Mas acho ainda mais absurdo que por não ser atendida por bolsa-qualquer-coisa eu seja considera uma \"privilegiada\" ou \"favorecida\", como já idsse antes. BULLSHIT! Só eu sei o quanto eu ralo para ter e manter o que tenho, o quantominha família ralou pra me possibilitar a condição de vida que tenho hoje.
Então, se não aceitar ser tratada como \"criminosa\" por ter renda superior à média, não aceitar esse maniqueísmo de \"todo pobre é um coitado e todo rico é um FDP\" é ser direitista, que eu seja então. Por outro lado, se não aceitar que meus impostos sejam usados para garantir o enriquecimento de Paloccis da vida, entre outros desmandos, é ser esquerdista, bom também, que eu o seja.
seg, 30/05/2011 - 13:16
#4
Concordo com o Juliowave
seg, 30/05/2011 - 13:17
#5
Plac palc plac.... palmas pra Carla. Que texto perfeito!
seg, 30/05/2011 - 14:19
#6
Um maniqueísmo que eu também não curto é \"todo o rico é rico porque deu duro\" e \"todo o pobre é pobre porque é vadio\". Nem todo o rico trablhou pra ter o que tem, ou muitas vezes enriqueceu de forma obscura, sem necessariamente ter sido \"dando duro\". Da mesma forma, existem miseráveis que passam catando latinha o dia todo na rua e são muito pobres, trabalham mais duro que gente muito melhor remunerada.
Então, todo o maniqueísmo é perigoso quando se fala de questões sociais.
seg, 30/05/2011 - 15:39
#7
Quote:
Um maniqueísmo que eu também não curto é \"todo o rico é rico porque deu duro\" e \"todo o pobre é pobre porque é vadio\". Nem todo o rico trablhou pra ter o que tem, ou muitas vezes enriqueceu de forma obscura, sem necessariamente ter sido \"dando duro\". Da mesma forma, existem miseráveis que passam catando latinha o dia todo na rua e são muito pobres, trabalham mais duro que gente muito melhor remunerada.
Então, todo o maniqueísmo é perigoso quando se fala de questões sociais.
2x
seg, 30/05/2011 - 15:49
#8
kkkkkkkkkk...segundo o ponto de vista da princeza sou um poko a esquerda kkkk
seg, 30/05/2011 - 16:05
#9
Sim, TODO maniqueísmo é perigoso em questões socias. Não há dúvidas quanto a isso. E nisso inclui-se a ideia equivocada de que só é possível ver e/ou identificar-se com apenas um dos lados da moeda.
seg, 30/05/2011 - 16:11
#10
Não gosto de generalizações sobre ricos-fazem-nada ou pobres-sem-oportunidades, e vice-versa para os dois.
Programas assistencialistas são de extrema importância na minha opinião. É função do governo tentar manter o equilíbrio dos que ganham muito e dos que tem pouco.
Só acho uma pena que o planejamento e execução destes programas sejam para fins eleitoreiros (me senti a Heloiza Helena falando...), ou seja, a maioria é meramente assistencialista... o governo apenas repassa o valor às famílias carentes ao inves de também dar oportunidade a elas para que saiam deste patamar dos sem-tudo! (no caso do bolsa-família pelo menos exigem que os filhos estudem!)
É mais fácil apenas dar umas merrecas às famílias e garantir assim também um voto após 4 anos, e isso independe do governo ser de esquerda ou direita.
Portanto sou a favor de um assistencialismo sério, com acompanhamentos, com investimentos na educação técnica e principalmente oportunidades de emprego às famílias. Mas acho que o maior problema seria a fiscalização de tal ação.
ah... ele tinha na nomenclatura a palavra \"provisório\". rsrsrs... deve ter trocado de nome e a gente nem sabe. :P