\"Sou atriz pornô, e daí?\"- por Contardo Calligaris

14 respostas [Último]
imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Resolvi postar este texto pq achei muito interessante e dá pano pra manga para um debatezinho, hehe. Abs.


CONTARDO CALLIGARIS


Eu sou atriz pornô, e daí?


--------------------------------------------------------------------------------


É uma ideia antiga: uma mulher, se ousa desejar, só pode ser \"a [****]\", com a qual tudo é permitido


--------------------------------------------------------------------------------


RESISTI A pedidos e pressões para que comentasse o caso do goleiro Bruno. Não gosto de especular sobre investigações inacabadas ou acusações ainda não julgadas.

No entanto, especialmente nos crimes midiáticos, sempre há fatos e atos que merecem comentário e que não dependem da culpa ou da inocência de suspeitos ou acusados.

Por exemplo, durante a investigação sobre a morte de Isabella Nardoni, o fato mais interessante era a agitação da turba: diante da delegacia de polícia, os linchadores pulavam e gritavam indignados só quando aparecia, nas câmeras de TV, a luz vermelha da gravação.

Há turbas parecidas no caso do goleiro Bruno. E, além das turbas, também alguns delegados de polícia parecem se agitar especialmente quando as câmeras estão ligadas, o que, provavelmente, não contribui ao progresso das investigações.

Mas o que me tocou, nestes dias, foi outra coisa. Segundo o advogado Ércio Quaresma Firpe, que defende o goleiro Bruno, a polícia estaria investigando um crime inexistente, pois Eliza Samudio estaria viva e se manteria em silêncio e escondida pelo prazer de ver o Bruno acusado e preso. Para perpetrar essa vingança, aliás, Eliza não hesitaria em abandonar o próprio filho de cinco meses.

É uma linha de defesa que faz sentido, visto que, até aqui, o corpo de Eliza não apareceu. Mas o advogado Firpe, para melhor transformar a vítima presumida em acusada, tentou apontar supostas falhas no caráter de Eliza soltando uma pérola: \"Essa moça\", ele disse, \"é atriz pornô\".

Posso imaginar a expressão que acompanhou essa declaração: o tom maroto que procura a cumplicidade de quem escuta, uma levantadinha de sobrancelhas para que a alusão confira um valor especialmente escuso à letra do que é dito.

Estou romanceando? Acho que não. De mesa de restaurante em balcão de bar, já faz semanas que ouço comentários parecidos, de homens e mulheres, mas sobretudo de homens: Eliza Samudio era \"uma maria chuteira\", uma mulher fácil.

Será que essas \"características\" de Eliza absolvem seus eventuais assassinos? Claro que não, protestariam imediatamente os autores desses comentários. Mas o fato é que suas palavras deixam pairar no ar a ideia de que, de alguma forma, a vítima (se é que é vítima mesmo, acrescentaria o advogado Firpe) fez por merecer.

Pense nos inúmeros comentários sobre o caso de Geisy Arruda, aluna da Uniban: tudo bem, os colegas queriam estuprá-la, isso não se faz, mas, também, como é que ela vai para a faculdade com aquele vestidinho curto e tal?

No processo contra um estuprador, por exemplo, é usual que a defesa remexa na vida sexual da vítima tentando provar sua facilidade e sua promiscuidade, como se isso diminuísse a responsabilidade do estuprador. Isso acontece até quando a vítima é menor: estuprou uma menina de 12 anos? Cadeia nele; mas, se a menina se prostituía nas ruas da cidade, é diferente, não é?

Diante de um júri popular, essas considerações funcionam, de fato, como circunstâncias atenuantes: talvez estuprar \"uma [****]\" não seja bem estupro.

Em suma, quando a vítima é uma mulher e seu algoz é um homem, é muito frequente (e bem-vindo pela defesa) que surja a dúvida: será que o assassino ou o estuprador não foi \"provocado\" pela sua vítima?

Atrás dessa dúvida recorrente há uma ideia antiga: o desejo feminino, quando ele ousa se mostrar, merece punição. Para muitos homens, o corpo feminino é o da mãe, que deve permanecer puro, ou, então, o da [****], ao qual nenhum respeito é devido: uma mulher, se ela deseja, só pode ser a [****] com a qual tudo é permitido (estuprá-la, estropiá-la).

Além disso, se as mulheres tiverem desejo sexual próprio, elas terão expectativas quanto à performance dos homens; só o que faltava, não é? Também, se as mulheres tiverem desejo próprio, por que não desejariam outros homens melhores do que nós?

Seja como for, para protestar contra a observação brejeira do advogado Firpe, mandei fazer uma camiseta com a escrita que está no título desta coluna. Mas o ideal seria que ela fosse adotada pelas mulheres. Podem mandar fazer, sem problema; o advogado Firpe não tem \"copyright\" da frase.


ccalligari@uol. com.br


Fonte:São Paulo, quinta-feira, 29 de julho de 2010

Folha de São Paulo, Ilustrada


imagem de Carla Abbondanza
Carla Abbondanza
No PF desde: 22/06/2010

De fato, pano pra manga.


E uma pergunta: nós aqui, eu,você e outras tão ferrenhas defensoras dos interesses femininos, tão dedicadas em analisar os entraves a tão desejada igualdade, tão devotas em demandar respeito em todas as esferas, teríamos nós coragem de atender ao chamado do autor? Teríamos nós mesmas a frieza necessária para estampar e desfilar tais dizeres em praça pública?


É pra pensar, né?


imagem de Rudolf
Rudolf
No PF desde: 12/06/2010

Me chamou a atenção esta frase:

Quote:
Atrás dessa dúvida recorrente há uma ideia antiga: o desejo feminino, quando ele ousa se mostrar, merece punição.


A grande maioria, homens e mulheres, ainda somos machistas. O desejo sexual feminino ainda é pejorativo. Aqui mesmo no PF, tem um(s) tópico(s) debatendo se sexo é permitido no primeiro encontro. E por que não seria? Os dois estão a fim? Deixa rolar. E que gozem livres, MUITO.


Um exemplo mais triste: A grande maioria dos homens teria dificuldade de namorar sério uma ex-atriz pornô ou uma ex-prostituta. E, se namorar, ficariam constrangidos em dizer aos amigos (sem contar aos demais) a antiga profissão dela. O cara já é corno antes mesmo de uma hipotética traição dela.


No meu modo de pensar, tudo isso é motivo de repressão sexual, tanto feminino como, mais discretamente, masculino. Se no primeiro encontro ela tá a fim e ele quer esperar, ele é boiola. Na visão de muitos, ele tem que ser macho, tem que comer, sim senhor!


Não seria melhor para ambos liberar, liberar no sentido de ser livre? Mais light, sem cobrança. Mulheres e homens merecem ser felizes, merecem ter, sem culpa, um lado fantástico da vida, quando um dá prazer ao outro.


Apenas amor e seu eterno parceiro, sexo. O resto deveria ser... resto.


imagem de Dr. House
Dr. House
No PF desde: 15/05/2010

Achei o texto muito mais do mesmo, além de ja deslocado por ter sido discutido vezes e mais vezes na televisão e outros veiculos de imprensa.

Que o passado dela não justifica a suposta morte dela é obvio.

E que a frase do advogado foi infeliz é obvio tb.

Aí usar esse gancho para falar sobre machismo e libido feminina é mais obvio ainda.


\"Um exemplo mais triste: A grande maioria dos homens teria dificuldade de namorar sério uma ex-atriz pornô ou uma ex-prostituta. E, se namorar, ficariam constrangidos em dizer aos amigos (sem contar aos demais) a antiga profissão dela. O cara já é corno antes mesmo de uma hipotética traição dela.

\"


[**rr*] cara, assim como seria dificil para uma mulher namorar um ex garoto de programa oras, é uma profissão que envolver riscos a saúde, contatos com o crime, além de valores morais completamente deturpados, logo, para qualquer ser de qualquer sexo seria dificil namorar alguem que trabalha-se com isso.


E falar para os amigos, ué, eu tenho uma colega que namora um cara que era motorista, e acredite, ela esconde isso dos outros, conseguiu um emprego para ele na empresa do pai dela e simplesmente finge que esse passado nunca existiu.


Tem coisas que não são legais de se compartilhar por aí né.


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Bom, Dr. House, a obviedade do texto para falar de feminismo e machismo foi realmente propisital...

Isso porque o tema é controverso até mesmo dentro do movimento feminista. As correntes mais tradicionais apregoam que a pornografia é a inferiorização da mulher, dado que se trata sua exposição ao prazer masculino, mulheres como \"carne\", mercadoria, etc, etc. E justificam dizendo que as mulheres precisam ter uma \"consciência\" de seu papel no mundo (como a consciencia de classe de Marx). Já as correntes mais \"contemporâneas\", digamos, advindas de Camille Paglia, justificam a pornografia como um escolha pertinente dentre muitas à mulher. Justificam como o livre exercício da sexualidade feminina, discordando que se trata de uma mercantilização, mas de uma \"escolha consciente\".

Eu, particularmente, sou mais simpática à primeira corrente. Concordo que seja uma escolha, mas uma escolha onde a mulher é inferiorizada e chego até mesmo a sentir raiva da assumida subalternidade feminina (o que não justifica o assassinato, claro). Não estou aqui para julgar ninguém, mas acho que este tipo de posicionamento só depõe contra o movimento feminista e contra a formação de uma suposta \"classe feminina\"...Por isso, acho muito simplista este posicionamento do autor do texto, para não dizer, conivente...Então, claro que não usaria uma camiseta com estes dizeres...


imagem de annebonny
annebonny
No PF desde: 07/01/2010

Também estou mais pela primeira corrente.


Penso que a pornografia de hoje denigre a mulher e o \"prazer\" que dizemos ter assistindo a um filme pornô somente \"acontece\" por ser o único tipo de prazer que conhecemos. Veja bem, não culpo as atrizes e a escolha, mas na realidade em que vivemos ser conivente a pornografia é engrossar o caldo do machismo. Sempre falo que nada acontece no vácuo: isso tudo não seria maléfico se não vivessemos numa sociedade machista.


No outro tópico discutíamos sobre o conceito de feminismo que a maioria das mulheres conhecem. Acham que ser feminista é ser quadrada, não gostar de sexo. Aí muitas começam a defender a indústria pornográfica achando que por ela se dá a libertação sexual feminina, só que essa indústria promove o sexo que traz a imagem da mulher submissa: aquela que sente prazer pela dor de uma penetração mais forte, que apesar de sofrer com o sexo [****] se submete a isso, que gosta de apanhar, que tem que fingir que sente prazer só com penetração, etc.


Tudo bem, quando assistimos filmes assim a excitação vem e ela é real, mas esse é o problema, somos estimulados diariamente a pensar que o sexo é assim e deu, ponto. Não conhecemos o prazer de outra forma. Tanto que se você for analisar, a maioria das mulheres nunca teve um orgamo de verdade.


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Não quero parecer moralista, mas vcs devem ter lido recentemente um tópico deixado por uma moça que perguntava a opinião sobre P.A. (e ela explica que significava \"[***] Amigo\"). O texto copiei abaixo:


[o que vcs acham sobre P.A?

1 Dia, 21 Horas atrás


P.A não quer dizer pensão alimentícia gente kkkkk

p.a é alguem que te salva nas horas de mas necessidade sexual e tipo assim:

1) Sexo de boa qualidade na hora que você quiser.

2 Não tem que agüentar ciúmes do cara (ou mulher), nem explicar onde você tem andado.

3) Você NUNCA precisa discutir a relação.

4) Não precisa mudar sua rotina por causa do cara(ou mulher).

5) Não precisa ficar de chamego depois do sexo (conchinha etc) e pode ter a cama só pra você depois.

6) Não precisa mentir, você pode sempre ser 100% sincera com seu PA. É um alivio inenarrável.

7) Evita que você ligue para aquele seu ex ou paquera por quem você está quase se apaixonando.

8 ) É excelente para a auto-estima. E para a pele também viu?

9) É uma curtição sem compromisso com alguém que você conhece e tem uma intimidade.

O que vcs acham é legal arrumar alguém assim,ou vcs acham que é errado?]


Na minha modesta opinião, este é um exemplo do (mau) uso e apropriação de um discurso masculino pelas mulheres.

Não que a mulher não possa ter sua sexualidade livre, ou mesmo sexo casual. Mas convenhamos que somos aculturadas dentro de uma \"educação sentimental\", onde certas premissas aí colocadas não fazem o menor sentido, porque são premissas culturalmente masculinas... Não que seja norma, mas quero dizer, que dificilmente \"as mulheres\" pensarão desta forma. Somos educadas para querer carinho mesmo do ficante, não para ser tratada como objetos.

Enfim, digam o que acham...

abs


imagem de Rudolf
Rudolf
No PF desde: 12/06/2010

Quote:
[**rr*] cara, assim como seria dificil para uma mulher namorar um ex garoto de programa oras, é uma profissão que envolver riscos a saúde, contatos com o crime, além de valores morais completamente deturpados, logo, para qualquer ser de qualquer sexo seria dificil namorar alguem que trabalha-se com isso.


Não quis me referir à saúde ou DST, apenas ao fato de que nossa sociedade machista dificulta este tipo de relacionamento.


Vou tentar abrir a questão, então:


Meninas, vocês namorariam sério um ex-ator de filme pornô ou ex-garoto de programa? Supondo que a antiga profissão tenha ficado no passado, tá? Comentariam a antiga profissão dele com os amigos?


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Olha, Rudolf, eu não namoraria não.

Mas nem é pela profissão, é que meu estilo de homem é mais nerd, intelectual mesmo...rsrsrs.

Mas de quelauer forma, acredito que nesta profissão (michê) fica meio que pressuposta a bissexualidade do cara e tvz fosse mais isso que me impedisse de namorar, já que a profissão supostamente teria ficado no passado.

E claro que isso é estigmatizante para ambos, acho que é aí que vc quer chegar. Mas vamos combinar que existem dois pesos e duas medidas onde para a mulher é sempre pior.

A propósito, saiu o livro de uma antropóloga que estou louca para comprar. Ela fez uma etnografia nos bastidores de filmes pornos...Imagina a mulher entrevistando o cara e ele tendo que manteu o p...duro pq ia entrar em cena...Isso foi real.


imagem de Maridofiel
Maridofiel
No PF desde: 04/03/2010

Tem tanta mulher, que e [****] ser cobrar,e tanto cara que mau carater que a profisão de nada importa se ama,eu não teria problema em amar uma atraz porno ou uma ex garota de programa,e o que os outros acham,não pagão minhas contas então eu c.pra eles.


imagem de Nary
Nary
No PF desde: 20/08/2008

Concordo com a Belle Bjo