Senhor Gulherme, não cansou os dedinhos?

Não entremos em pânico senhor gulherme e sr elefante!!!

Bom, Gulherme, não sei muito bem como opinar sobre isso, mas tenho algumas percepções que podem parecer simplistas.

Eu não diria nem que é preconceito americano, mas uma espécie de transtorno paranóide que a nação americana é portadora desde tempos imemorais_ quanto a isso, Michael Moore já retratou muito bem em seus documentários. Não que Sadam Husseim ou Osama não tenham feito o que fizeram e não merecessem punição severa ou mesmo a morte que tiveram...Não se trata disso.

Só que fico em dúvida em relação ao quanto de tinta vermelha os americanos usam ao pintar seus diabos...No quanto o Mal e a violência é banalizado e aparecem embalados de ato heróico nas imagens do enforcamento de Sadam, por exemplo, ou nos aplausos de cidadãos após a notícia da morte. E do quanto isso aparece de forma natural para todos nós.

Que a maldade desses facínoras é indiscutivel, claro que é. Mas existe realmente a necessidade de tornar atos de guerra como esses, algo heróico?

Afinal, guerra é guerra e não há ou não deveria heroísmo ou louvor nenhum nisso. Ou será que as imagens de prisioneiros no Iraque sendo violentados, humilhados tbm são heróicas?

Não sei se isso responde tua pergunta, mas o que quero dizer é que fico em duvida em relação a validade desse tipo de coisa: do quanto a violência pode ser naturalizada e transformada em uma coisa boa, cool e nem nos damos conta disso...

Infelizmente, o mundo pós 11/9 foi tranformado, pela propaganda militarista(eu reluto usar o termo imperialista, por causa de todo o ranço que ele pode causar) americana, em um mundo de preto e branco. Os mocinhos, brancos, anglo-saxões e protestantes, contra os bandidos, os árabes fanáticos e seus homens bomba. Só que neste \"os outros\" está incluída toda e qualquer pessoa que questionasse a sacralidade dos motivos da cruzada americana.

Ninguém se perguntou o porquê de o Iraque ter sido invadido, apesar de ser controlado por uma minoria sunita, absolutamente incompatível com o fanatismo xiita de Osama(Sadam e Osama se odiavam, o Iraque jamais abrigaria a Al Qaeda). Ninguém podia se questionar. Mesmo hoje, qualquer um que tente se perguntar o porquê daqueles terroristas terem feito o que fizeram nas Torres Gêmeas, é imediatamente taxado de terrorista, e pode acabar interrogado pelo FBI, enquandrado no Patriot Act. Ninguém nos EUA está disposto a ouvir o que \"os terroristas\" tem a dizer, e este termo se torna cada vez mais e mais amplo.

Não há justificativa para os atos de terror provocados pelas redes de terroristas no mundo, mas seria legal que as pessoas pudessem se questionar o porquê de eles fazerem o que fazem, ao invés de simplesmente aceitarem a velha explicação: \"porque são maus\".

Guilherme,

Creio ter entendido o seu ponto no post de abertura e a frase que me vem à cabeça é \"a história é contada pelos vencedores\". É do interesse desses vencedores que a imagem dos derrotados permaneça como a de monstros inomináveis como forma de justificar sua dizimação. E respondendo à sua pergunta inicial, não fosse Obama negro e teriam trocado Gerônimo por Malcon X, não duvido.

Mais do que as ações dos ditos \"vencedores heróicos\", é inaceitável questionar as motivações dos tais \"monstros\", como você bem disse. Apenas os palestinos são fanáticos irracionais, mas ninguém comenta ou questiona as ações da \"nobre Israel\", sob pena de ser acusado de anti-sionismo. Israel é intocável nos assuntos do Oriente Médio, assim como os EUA são inquestionáveis em sua \"luta contra o terror\". Quaisquer de suas ações são corretas e plenamente justificadas e qualquer um que ouse dizer o contrário deve ter a cabeça cortada.