Achei interessante o exemplo que a ana usou porque mostra duas situações:

1- o cara ganhou fama de ''pegador'' e ficou famoso com as mulheres por essa razão.

2- tem uma filha e ''cuida'' dela.

Acho que aí está A MORAL DA HISTÓRIA.

Quer dizer entao que uma pessoa que é pegador nao pode cuidar da sua filha, sabendo do que isso vai lhe atribuir no futuro?

Ou seja, se ele deixar que ela faça igual as que ele ja ''pegou'', vai acontecer o mesmo com ela, será USADA E DESCARTADA.

O mesmo princípio é usado por exemplo para quem VENDE drogas. Segundo a LEI dos traficantes, QUEM VENDE, NAO USA

ISSO É HIPOCRISIA? SEM DUVIDA QUE SIM. Mas, é a lei da vida. QUEM TEM, CUIDA.

Até porque, no caso do jogador, ele só fazia o serviço porque tinha COM QUEM FAZER.

Se as meninas tivessem alguem que cuidasse delas, lhes orientasse e lhes mostrasse o quanto essa atitude poderia lhe acarretar problemas futuros, com certeza elas iriam NO MINIMO pensar várias vezes antes de se envolver com alguem só por sexo.

Um exemplo claro disso é o jogador Edmundo (entre outros).

Acho que TODOS tem o dever de cuidar do que lhe é precioso/ importante. MESMO QUEM É ERRADO. Um traficante nao quer que seu filho seja viciado. Uma prostituta nao quer que sua filha seja ... MAS, ELES SÃO.

Portanto, ao meu ver, uma coisa nao tem nada a ver com outra (SER E CUIDAR).

TEM A VER COM HIPOCRISIA, ISSO SIM.

MAS, LEVANDO-SE EM CONTA QUE O POVO BRASILEIRO (EM SUA MAIORIA) FAZ USO CONTANTE DA FRASE '''ME ENGANA QUE EU GOSTO''' ... E QUANDO VEMOS ESSA HIPOCRISIA COMEÇANDO DO MAIS ALTO ESCALÃO DA SOCIEDADE, (GOVERNOS, POLICIAIS, JUIZES ...) ENFIM, PESSOAS QUE DEVERIAM ZELAR PELO NOSSO BEM ESTAR NAO FAZEM '''E ACEITAMOS PASSIVAMENTE'''. CHEGAMOS Á CONCLUSAO QUE, CADA UM DEVE FAZER A SUA PARTE E CUIDAR DOS SEUS MAIORES TESOUROS PARA DEPOIS NAO FICAR SÓ LAMENTANDO E RECLAMANDO.