UMA CORRENTE DE FÉ...ACRESCENTE ESSE SERVO EM SUAS ORAÇÕES..

11 respostas [Último]
imagem de joaninha2010
joaninha2010
No PF desde: 08/10/2010

O pastor evangélico Yusef Nadarjani, acusado de apostasia --abandono do culto religioso-- por ter deixado o islamismo há 15 anos, se negou pela terceira vez nesta quarta-feira a aceitar o Islã perante uma audiência na cidade de Rasht, capital da província de Gilan, no Irã.


Com a recusa, o pastor de 34 anos poderá ser condenado à morte de acordo com a legislação religiosa do Irã.


"Perguntaram pela terceira e última vez se ele está arrependido de ter abandonado o Islã e ele respondeu que não, pois, antes de se converter ao cristianismo, não tinha fé", disse o advogado de defesa, Mohamad Ali Dadjah, que acrescentou estar convencido de que seu cliente será absolvido.


Dadjah ressaltou que, durante a audiência, fez alusão aos tratados internacionais dos quais o Irã é signatário e, portanto, obrigado a respeitar e aplicar a liberdade religiosa.


O advogado também citou aos juízes estudiosos do islamismo que afirmam que abandonar a religião muçulmana não é motivo para ser aplicada a pena de morte, ainda que a lei iraniana a contemple.


Para Dadjah, os tribunais iranianos "não estão em posição de executar" a pena de morte nesse caso, como prevê a Sharia (lei islâmica). De acordo com essa lei, cabe a pena de morte aos muçulmanos que tiverem abandonado a fé islâmica e não tenham se arrependido, após serem questionados por três vezes sobre o arrependimento.


Na terça-feira (27), Dadjah disse que, caso o pastor seja condenado, ele vai recorrer novamente ao Tribunal Supremo do Irã. Em 5 de julho, o Tribunal Supremo anulou a pena de morte e devolveu o caso à Audiência Provincial de Gilan.


Se a pena for confirmada e o Tribunal Supremo não aceitar o recurso, Nadarjani ficará à disposição do departamento que se encarrega das condenações no sistema judiciários iraniano.


Nadarjani, que segundo a lei iraniana é originalmente muçulmano por ser filho de muçulmanos, se converteu ao cristianismo aos 19 anos e atualmente é pastor de um grupo evangélico. Ele foi detido em outubro de 2009 e processado por apostasia --abandono do culto religioso.


http://libertosdoopressor.blogspot.com/2011/09/pastor-evangelico-yusef-nadarjani-pode.html


imagem de Aprendiz42
Aprendiz42
No PF desde: 26/02/2011

Se o pastor for da Renascer/Internacional/Mundial/Universal/ ou do escambal...vou torcer pra ele ser condenado,apedrejado, crucificado, queimado e ter as cinzas espalhadas no Golfo Pérsico.

Se for petista,argentino ou corintiano, IDEM !!


imagem de diogenesocinico
diogenesocinico
No PF desde: 25/02/2011

É assim o Islam, a religião k antes admirava!


Se 1 muçulmano perde a sua fé, dão-lhe 3 dias para regressar a ela. Se não matam-no! Ou prendem-no para sempre.


Mas segundo eles há circustância k tornam isso algo bom...


Deve ser feito num estado Islâmico. O k significa k não há muiota liberdade religiosa nesse tipo de estado... (e muitos muçulmanos não concordam com esse limite).


Alguns defendem (e muitos discordam) só se deve matar aqueles que criticam o islam em público. Por dizer "mentiras"... Parece k ninguém tem o direito de dizer porque perdeu a fé...


E sobre serem "mentiras" parece k ter opinião diferente é crime. Além de k 1 mulher k não gosta de o islam permitir harens é "mentirosa"????


Já lhe chamaram de racista por falar desses crimes islâmicos, joanninha? è 1 resposta estúpida mas popular entre burros.


imagem de Nary
Nary
No PF desde: 20/08/2008

Concordo com a Aprendiz


imagem de musa
musa
No PF desde: 12/02/2009

Com tanta coisa pra se preocuparem... vem questionar fé dos outros. pelo amor de Deus né?!


imagem de diogenesocinico
diogenesocinico
No PF desde: 25/02/2011

Musa, está a gozar, não?

Esse pastor iraniano está preso e pode ser morto porque arranjou 1 fé em Cristo deixando o islam.


Porque é k eles podem questionar a fé dele e prendê-lo por isso e nós não podemos criticar?


E eu conheço o islam há décadas e admirava iso. Quando reparei em, coisas horriveis erecebi gritos quando perguntei sobre essas coisas, deixei de respeitar 1 fé tão intolerante.


1 dessas coisas k detestei é a lei islâmica k diz k quem deixar de ser muçulmano deve ser morto ao fim de 3 dias (ou recusas de voltar a esta).

E você não quer k questionemos isso?


Tanta coisa para nos preocuparmos? E isto não não razão para preocupação?


imagem de musa
musa
No PF desde: 12/02/2009

Vc não entendeu Diogenes, eu disse por esse ponto mesmo. Deixa o cara escolher a religião que ele quiser, oras!


Com tanta coisa pra se preocupar, com tanta injustiça no mundo pra resolver, os caras levam ao juíz uma coisa dessas. Somos livres! isso nem devia existir.


imagem de diogenesocinico
diogenesocinico
No PF desde: 25/02/2011

Peço desculpa, Musa.

Entendi mal. Eu devia ser menos pessimista...


O irão é 1 ditadura: ela é k causa ou agrava as injustiças. Issoé parte do seu trabalho. em injustiças ficavam no desemprego.


Não há iberdade em ditaduras.


imagem de musa
musa
No PF desde: 12/02/2009

Sem problemas Dio!


"Não há iberdade em ditaduras."

Pois é.


imagem de diogenesocinico
diogenesocinico
No PF desde: 25/02/2011

Esperemos k a Primavera Árabe as destrua. Está ser dificil mas é natural quando se é 1 acontecimento importante. Patético como na internet há tanto bebé chorão que não quer o imperialismo ocidental a ajudar os libios nem os sirios.


Mas eles estão fartos de generais e mulás. E não desistem: vão vencer num efeito de dominó!


imagem de JeanMarc
JeanMarc
No PF desde: 20/04/2011

Gostaria que a autora do topico respondesse a minha pergunta:


Se, ao invés de se declarar cristão, ele tivesse se declarado ateu, tu faria um topico sobre essa pessoa ?


Independemente da resposta, ninguém merece morrer por crer ou não crer em deus, diabo ou em nada.

O que eu acho bem estranho da parte do autor é cita-lo como "servo" e pedir uma "corrente de fé" por ele.


Em uma outra época, eram os cristão que partiam para o oriente matar muçulmanos, obedecendo a "lei de deus".


E a religião muçulmana não é mais nem menos tolerante que as outras religiões. A diferença é que o ditador iraniano teve que fazer um pacto com os chefes religiosos para ir ao poder. E agora esta nas mãos deles para governar o pais.

Cada religião dita aos seus crentes como se comportar e explica que esse caminho é unico. Fazer diferentemente é "ir contra as leis de deus" e por consequencia diabolico e merece punição.

Enquanto existe a segregação entre o estado e a religião, tudo bem.

Mas qual crente aqui não acharia muito bom se o presidente do Brasil governasse respeitando unicamente a lei evangélica, lei de jesus ?