O backlash silencioso

132 respostas [Último]
imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Quote:
O texto em si, como bem lembrou o sr Aprendiz, não permite nem motiva esse tipo de interpretação, de teoria separatista e sexista ; sequer faz questionamentos sobre a atual posição da mulher/ mãe na nossa ou em outras sociedades.


Zequetrefe, vejo que além de raso, misógino, reacionário e imbecil, vc não sabe ler, o que reforça minha hipótese de vc ser alguém tirando onda. Aliás, me lembra muito um outro troll deste site, que coitado, devido as pérolas tem sido cada vez mais jogado ao ostracismo...Mas vamos lá.

Se isso não abrir margem para o sexismo o que abrirá então? Veja como o texto começa, a primeira frase _ e supondo que seja uma pessoa leiga que não conhece o autor previamente como eu...


Quote:
Um dos autores mais bem-sucedidos da psicologia infantil, o britânico Steve Biddulph, de 51 anos, não se envergonha de jogar um balde de água fria nas conquistas femininas dos últimos 40 anos. Em vez de sair para trabalhar, ele diz que as mães – e os pais também – deveriam ficar em casa com seus filhos até eles completarem 3 anos.


aham...as mães, e claro, para não enfurecer as mulheres, entre travessões, os pais tbm...


Quote:
Eles descobriram um fator de risco triplo: as muito novas que vão à creche com freqüência e passam muitas horas ali se tornam agressivas, ansiosas e desobedientes. E perdem o vínculo com a mãe.


O que haveria mais ameaçador para as mães do que a simples sugestão, ainda que através de um discurso pseudo científico de que, as mães ao colocarem seus rebentos na creche irão perder o vínculo com elas?


agora a pérola mor, o apice do terrorismo: estamos produzindo criminosos:


Quote:
O número de crianças “desajustadas” cresce de 6% (em lares de bebês criados em casa) para 17%, nesses casos. Os pesquisadores acreditam que provavelmente toda criança criada em creche é de alguma forma prejudicada. Mas não criemos pânico. Pôr seu filho numa creche não é crime, mas é uma opção menos valorosa.


A palavra \"desajustado\" não é por acaso. Veja o efeito que ela causa, sobretudo numa platéia leiga. E justamente é esta a intenção, convencer através de um pseudo fato cientifico junto ao uso de um discurso que supostamente não abra margem de dúvidas...Adiante, mais, muito mais, eu diria que somente palavras fortes e de efeito. Bastante de acordo com este tipo de misoginia que se esforça por deixar as mulheres culpadas, se não ao menos bastante angustiadas ...


Quote:
Para algumas crianças, pode ser uma experiência triste e danosa. O que se aprende nos primeiros anos de vida é a socialização: como confiar, se sentir seguro e ser alegre. Esse aprendizado é precioso demais para colocá-lo em risco no ambiente caótico de uma creche, barulhenta, com crianças demais.


Todo o discurso desse cara é furado. Ele não cita um, ao menos um dos estudos nos quais se apoia, não se sabe dentro de quais referenciais cientificos ele fala, nenhuma bibliografiazinha, nada... Ao invés disso, troca o que poderia ser um fato científico por palavras de efeito, apenas.

Para fechar com chave de ouro, apela para o etnocentrismo mais podre e barato que possa existir, criticando culturas que sequer ele conhece e atribuindo o fim da familia nas mesmas aos ditames da industrialização...

Mas infelizmente temo que tenha escrito tudo isso a toa...dado que pessoas como vc, não consigam infelizmente enxergar as sutilezas discursivas sobretudo quando as mesmas se travestem de um falso e oportuno cientificismo...


imagem de Carla Abbondanza
Carla Abbondanza
No PF desde: 22/06/2010

Belle, cheguei atrasada e nem li todos os posts, mas vou te dizer uam coisa: sempre aparece um \"saudoso inconformado\", traumatizado com alguma coisa, procurando a quem culpar por aquilo que ele entende como desordem. Nesse caso, o \"corporativismo masculino\" o impede de culpar alguém que não a mulher. Nem é preciso dizer que esse senhor é freudiano, já que \"tudo é culpa da mãe\". (N.R.= Freud era outro frustrado).


E aposto e ganho que se sugerissem ele que em dois desses três anos fosse o homem quem ficasse em casa cuidado das crianças, ele iria achar um absurdo. Porque afinal de contas, filho é só da mãe, né? Aí ele viria com o papinho de \"adequação\", \"vocação\", \"habilidade natural\" e blá, blá, blá. Tudo pra cair de volta nos \"papéis sociais tradicionais\".


Eu já nem estresso mais com esse tipo de \"pesquisa\" e \"teoria\" vinda desse povo. Mesmo que se refute cada linha do que ele escreveu, já, já aparece outro misógino com outra teoria sabotadora. Enquanto isso, nós aqui, pessoas reais com vidas e problemas reais, encotnramos soluções efetivas e construtivas. e fazemos isso sem ficar carregando culpas imaginárias impostas por quem não calça nossos sapatos.


imagem de Mr.D
Mr.D
No PF desde: 19/07/2010

Li a entrevista e também não identifiquei essa polícia ou a extrema misoginia, pois ele cita pais, no sentido amplo da palavra, incluíndo-se assim os homens, que também possuem e caso não possuam, ao menos deveriam possuir seu papel afetivo na formação de indivíduos com inteligência emocional e colaborando para uma sociedade de adultos autônomos e responsáveis.


O entrevistado cita baseado em pesquisas, que é muito mais fácil para uma criança desenvolver suas habilidades de andar e falar quando acompanhadas pelos pais e pode estender até a avós ou parentes próximos, devido à ligação emocional e afetiva com esses entes, o que não se dá com a atual estrutura de creches, onde há alta rotatividade de profissionais, principalmente em se tratando de creches comunitárias ou de mensalidade mais barata, onde não se estabelece vínculo emocional e afetivo, mas vínculo comercial de prestação de serviço.


Sem nenhuma misoginia, até porque admiro muito as mulheres e suas conquistas no decorrer dos anos, concordo com o entrevistado nesse ponto e ainda, apesar de não embasar cientificamente, possi afirmar por amostra, que caso as crianças de 20 a 30 anos atrás tivessem sido criadas com mais vínculos afetivos com seus pais que a cada década dispõe de menos tempo e mais egoísmo para se dedicar aos filhos, hoje, cada um de nós dessa faixa etária, possuiria mais inteligencia e estabilidade emocional, de forma que não teríamos pessoas tão carentes de afeto, a depressão não seria uma das doenças que mais cresce no mundo e várias outras mazelas emocionais seriam reduzidas, senão evitadas.


Portanto, não defendo a idéia de que a mulher precise estar 24X7 com filho até os 3 anos. Mas defendo sim que essas crianças construam fortes vínculos afetivos com seus pais, ou ao menos um deles e pode ser o pai certamente, por que não? E assim construam a base sólida emocional onde vão formar sua personalidade e caráter nos anos seguintes.


imagem de annebonny
annebonny
No PF desde: 07/01/2010

Quote:
deviam é me agradecer por elevar o nível intelectual deste tópico hahahahaha


Desde quando reforçar misoginia tem a ver com intelecto? Vou te contar, é cada um que até parece dois!


imagem de Aprendiz42
Aprendiz42
No PF desde: 26/02/2011

\" Um dos autores mais bem-sucedidos da psicologia infantil, o britânico Steve Biddulph, de 51 anos, não se envergonha de jogar um balde de água fria nas conquistas femininas dos últimos 40 anos. Em vez de sair para trabalhar, ele diz que as mães – e os pais também – deveriam ficar em casa com seus filhos até eles completarem 3 anos. \"


Belle, o quote acima é introdução e conclusão da entrevistadora, nada a ver com o declarado pelo entrevistado que solicita e faz campanha pela maior participação na educação/formação dos bebes,de ambos os pais:

\"Em vez de sair para trabalhar, ele diz que as mães – e os pais(!) também – deveriam ficar em casa com seus filhos até eles completarem 3 anos.\"


Bah, mas cada um vê o que quer enxergar


imagem de ZéKetrefe
ZéKetrefe
No PF desde: 27/04/2011

Acompanho o Forum faz algum tempo mas só recentemente resolvi compartilhar a minha nada humilde opinião. Fiz um resumo de todas as citações direcionadas as minhas divergências e sem reflexões, aqui vai a coleção de \"pérolas\" colhidas por entre as opiniões veementes concordantes com a autora. Sinceramente, me diverti muito :


“ ou o Zé, pesquisador, e tantos outros homens ... acham que é possível, uma favelada ou mesmo de classe média, consiga ficar 3 anos sem trabalhar?”

R: O Lula acha, pois criou o Bolsa Família, Auxílio-Reclusão...


“ Será que o MEQUETREFE tem ou teve mãe ?????? ”

R: Claro que sim, uma bem diferente da Dna Vica e suas tão louvadas transgressões.


“Mas enfim, melhor deixar pra lá. Não discuto com gente que deve idolatrar Veja e Olavo de Carvalho.


Como diria uma amiga minha: \'\' VEJA só que mentira\'\'

R: O artigo é da revista Época...realmente tem algumas com sérios problemas de Visão.


“ Todas são literalmente obrigadas a fingir para parentes e pessoas como vc que não se importam de engordar como uma porca durante a gestação,”

R: Querida Belle, se te contar que adorei minha mulher em todas as gestações e uma indiscrição... a senti mais atraente e sedutora no período, acreditaria ??


“ Isso que dá querer tirar onda de gente culta, se ferrou, mequetrefe!”

R: Se discordar é tirar onda, tou surfando...mas sem a ferraduras oferecidas pela gentil forista


“ O mais interessante disso tudo é o fato de que mesmo em um site feminino, o patriarcado tentar nos disciplinarizar, buscando nos calar e nos cobrar o papel que acredita ser tão somente nosso...”

R: Disciplinarizar(sic) nem no Google...de tentativa de Disciplinar passei longe


“ vejo que além de raso, misógino, reacionário e imbecil, vc não sabe ler, “

R: Esta é uma amostra de como NÃO se conceder tolerância com quem pensa diferente.

O que adianta ser culta/intolerante, feminista/radical e nazi-fascista em prol da causa ?


“Bastante de acordo com este tipo de misoginia que se esforça por deixar as mulheres culpadas, se não ao menos bastante angustiadas ...”

R: É isso aí, queimem seus sutiãs no divã do consultório mais próximo.


“ Nesse caso, o \"corporativismo masculino\" o impede de culpar alguém que não a mulher. Nem é preciso dizer que esse senhor é freudiano, já que \"tudo é culpa da mãe\". (N.R.= Freud era outro frustrado).”

R: Essa Freud não explica mesmo !


\" deviam é me agradecer por elevar o nível intelectual deste tópico hahahahaha


Desde quando reforçar misoginia tem a ver com intelecto? Vou te contar, é cada um que até parece dois! \"

R: Helloooowwww ??? ... foi uma piada em cima da frase de Nelson Rodrigues – Unamidade=Burrice= Todos burros concordando

Divergências= Eleva o nível “intelectual” de todos os burros (este incluso).


Sem mais


imagem de annebonny
annebonny
No PF desde: 07/01/2010

Quote:
Desde quando reforçar misoginia tem a ver com intelecto? Vou te contar, é cada um que até parece dois! \"

R: Helloooowwww ??? ... foi uma piada em cima da frase de Nelson Rodrigues – Unamidade=Burrice= Todos burros concordando

Divergências= Eleva o nível “intelectual” de todos os burros (este incluso).


Helloooowww... E o que eu quis falar é que neste caso o motivo da divergência nada tem a ver com intelecto... Porque homens em geral discordam das mulheres em assuntos como esse, e um homem ser contra a opinião feminista não agrega nada ao \"intelecto\" da discussão e dos que estão discutindo.


imagem de precisofalar
precisofalar
No PF desde: 28/04/2008

Acho que a questão aqui é a (muito bem) levantada pela Belle.

Estamos monitorando o tópico desde seu início, visto que é um ótimo assunto e merece páginas e páginas de discussões e pareceres. Não obrigatoriamente todos concordando, sempre haverá pessoas que pensam diferente, não é? Só que não há necessidade de ofensas pessoais, julgamentos pessoais e ou qualquer colocação do gênero.

O foco é o que a Belle publicou. Nos centremos nele...

Todos concordam?


imagem de Carla Abbondanza
Carla Abbondanza
No PF desde: 22/06/2010

Só pra esclarecer.


Sr. Zéquetrefe, fez um quote de algo que escrevi como se estivesse me referindo à sua pessoa e não era nem é esse o caso.


Quote:
“ Nesse caso, o \"corporativismo masculino\" o impede de culpar alguém que não a mulher. Nem é preciso dizer que esse senhor é freudiano, já que \"tudo é culpa da mãe\". (N.R.= Freud era outro frustrado).”


Nessa frase eu me rferi ao autor da tal pesquisa e objeto da matéria da revista Época e não ao senhor. Em nenhum momento me referi à sua pessoa, até porque nem ao menos li os seu comentários. Nem tudo gira ao seu redor, caro senhor.


imagem de Gisinha
Gisinha
No PF desde: 05/03/2009

Zéketrefe...


Vá a merd@!!!