Homossexualidade - dúvidas

74 respostas [Último]
imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Outro adendo, Ademilde: o fato de uma relação ser erótica não é excludente dela ser ou não homossexual. São coisas diferentes.


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Ah e mais uma coisa, garanto que vai ser a ultima coisa: sobre a especificadade de sua relação levar tesão para a de seus respectivos parceiros, não vejo nada de surpreendente. Geralmente isso acontece sempre que se transgride as regras conjugais. Agora, vc tem que analisar se o tesão quando transa com seu parceiro é porque na hora H vc \"está\" com seu namorado ou com kyoto ... Dependendo de suas respostas, só vc saberá o que fazer.


Ademilde
No PF desde: 10/09/2010

Olá Belle d\'Jour


Você por um acaso viu esse filme? Belíssimo. E acho apropriado ao nosso debate. Hoje tenho ao meu lado minha japonesinha. E. finalmente, uma pessoa inteligente com quem debater. Será que você não pensa que tudo isso já passou por nossas cabeças? Será que o tesão não foi a primeira coisa que pensamos quando começamos nosso relacionamento? E, apenas por hipótese a Kyoto fosse um desdobramento de meu parceiro e eu um desdobramento do parceiro dela? Será que você poderia analisar por essa ótica? Entenda que há muito tempo o amor deixou de ser uma coisa una e única. O amor tem profundos desdobramentos. Para que eu ame o meu perceiro tenho que amar a Kyoto. E com ela a mesma coisa. É como se o amor tivesse dois lados. Um lado é o meu parceiro e o outro é a Kyoto. (Certo Kyoto? - Ela concordou!) Você me parece uma mulher aberta e inteligente. Portanto avalie da seguinte forma. O amor desdobrado entre dois seres. Todos nós temos o lado feminino e masculino. Assim desdobramos. Meu lado masculino está com a Kyoto - mas não deixo de ser e me sentir mulher por causa disso. E meu lado feminino com meu parceiro. Com a Kyoto idem. Não deixamos de nos sentir mulheres quando estamos fazendo amor. Eu a vejo sempre como mulher e ela idem. Os carinhos que trocamos, as sensações, o afeto é sempre feminino. E é isso que levamos aos nossos parceiros. Essa reklação não pode ser rotulado pelo padrões científicos retrógrados e ortodoxos como homossexual porque não nos sentimos homossexuais. Quantas mulheres também não praticam esse tipo de relacionamento. Será que não está na hora de uma reavaliação daquilo que é homo ou heterossexual? Em nossas cabeças (Kyoto está concordando) não desejamos que nosso sexo (fisiológico) seja obliterado, eclipsado. Somos e sempre seremos mulheres. Não existe bi-sexualismo. Isso é uma farsa. Mas temos certeza que duas pessoas do mesmo sexo podem ter um relacionamento erótico se o mesmo é transportado para seus parceiros. Analise e me responda.


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Ademilde,


Vcs pessoas inteligentes que são deveriam fazer uma leitura bem oportuna, chamada Problemas de Gênero de Judith Butler. Ela analisa tudo isso que estou te falando. Agora, vc fala em lado masculino e feminino e se bem entendi (posso estar errada), vc quando pensa em masculino deve pensar num certo estereotipo de AÇÃO, enquanto o feminino PASSIVIDADE? Um certo empondenramento de poder \"agir como homem\", conhecer um çpouco do desejo masculino sendo mulher?

E será que muitas daquelas que se definem como homossexual não se definem também como femininas na vida e no sexo? Quem disse que o fato de ser lésbica significa masculinidade? Há milhões de estudos que poderia te sugerir, caso se interesse. Mas fico curiosa em saber se vcs sentem vontade de compartilhar isso com seus respectivos parceiros. ou se não, porque?


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Ah e dê uma olhada no meu topico sobre \"Amores contingentes, amores necessários\". Simone de Beauvoir e Frida Kahlo amaram eternamente seus parceiros masculinos, mas foram também completamente apaixonadas por algumas namoradas.


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Ah, e vi sim a Bela da Tarde, um de meus favoritos.


imagem de Australopithecus
Australopithecus
No PF desde: 10/02/2010

Quote:
E, apenas por hipótese a Kyoto fosse um desdobramento de meu parceiro e eu um desdobramento do parceiro dela?


Que interessante ponto de vista!


Quote:
Todos nós temos o lado feminino e masculino. Assim desdobramos.


Parece-me que vc, Ademilde, tem lido os tratados teológicos de Pepeu Gomes. Engano-me?


Quote:
Essa reklação não pode ser rotulado pelo padrões científicos retrógrados e ortodoxos como homossexual porque não nos sentimos homossexuais.


Ara, a ciência está por trás (!) até do strap on...


Quote:
Quantas mulheres também não praticam esse tipo de relacionamento. Será que não está na hora de uma reavaliação daquilo que é homo ou heterossexual? Em nossas cabeças (Kyoto está concordando) não desejamos que nosso sexo (fisiológico) seja obliterado, eclipsado. Somos e sempre seremos mulheres. Não existe bi-sexualismo. Isso é uma farsa.


Ara... O debate científico é livre. Vc, Ademilde, pode escrever...hã... deixe-me pensar... os \"Novos ensaios sobre a sexualidade humana\" e mudar os paradigmas vigentes :-)


No mais, é como diz a canção:


I turn on fire

And next to me ...

It looks good !

It tastes like nothing on earth

It looks good !


\"Kyoto Song\". Apropriado né?


imagem de Nandablue
Nandablue
No PF desde: 17/04/2010

\"Isso pode ser considerado como homossexualidade feminina, ou seja, somos lésbicas?\"


Parece que, ao escrever esse tópico, vc tinha uma dúvida em relação a sua sexualidade que agora não possui mais...


\"Somos e sempre seremos mulheres. Não existe bi-sexualismo. Isso é uma farsa. Mas temos certeza que duas pessoas do mesmo sexo podem ter um relacionamento erótico se o mesmo é transportado para seus parceiros. \"


Que bom que o tópico serviu para esclarecer suas dúvidas, a despeito da participação de pessoas desprovidas de inteligência, conforme vc deixou subentendido ( \"E. finalmente, uma pessoa inteligente com quem debater.\")


Particularmente não vejo mal nenhum em mulheres se relacionarem de forma erótica-amigável. E, como a Belle falou, não há exatamente uma obrigação em rotular cada tipo de relação. O que importa é a felicidade e satisfação das pessoas, e não classificações ou rótulos.


Mas é inegável o outro foco existente no seu tópico, que é o da traição.


O que mais me surpreendeu na sua narrativa é a capacidade imaginativa e a criatividade em tecer toda uma justificativa para a sua postura. Vc praticamente faz com que seu companheiro passe da posição de traído para a posição de alguém que está é sendo agraciado e beneficiado pela sua relação colateral com sua amiga. Mesmo que haja um pequeno detalhe: ele desconhece completamente o fato.


Com todo o respeito devo dizer que isso me parece uma inversão de valores conforme lhe convém.


Não é porque vc encontrou uma amiga e, juntas, satisfazem-se sexualmente, que isso passa a ser isento de qualquer tipo de \"contravenção\", já que ambas possuem seus respectivos parceiros! Vc prega um tipo de relação em que cada uma de vcs tem o seu homem (os quais são apenas os favorecidos, e não os traídos) e também uma à outra, como se fosse um complemento. Olha, pode até ser, e como disse o Austra, isso poderia gerar uma nova visão sobre a sexualidade humana. Mas é feito às escondidas, não é revelado, é segredo. Se não é exposto, é porque corre o risco de não ser aceito. Se corre o risco de não ser aceito, pode ser que haja algo de errado nisso (infidelidade).


Agora deixo aqui uma pergunta: Seu parceiro é um homem de sorte por ter uma mulher com o fogo atiçado por uma amiga. Será que ele não ficaria ainda mais excitado se soubesse do que acontece? E se ele ficasse imaginando vc com a Kioto em pleno ato sexual enquanto esperasse vc chegar em casa para recebê-la com toda energia sexual que vc apresenta depois dos seus encontros com ela? Será que isso não seria bastante erótico e estimulante para ele?


imagem de Belle D´Jour
Belle D´Jour
No PF desde: 19/07/2010

Nandablue,


Compartilho totalmente de sua opinião. É inegável que quando o parceiro não é informado sobre um relacionamento colateral isso é infidelidade... Isso em qualquer relacionamento, seja \"homo\", hétero\", \"bi\"... Andei olhando em uns sites GLBTTs e nada muda neste quesito.

Mas resolvi nem opinar mais sobre isso, pq a autora do tópico me parece refratária em considerar qualquer argumento sobre traição...

Como ela escreveu no inicio, sempre traiu e aos seus olhos, ela se encontra em uma das épocas menos promíscuas de sua trajetória. Se a traição já é algo absolutamente naturalizado na mente de alguém, é dificil argumentar...


imagem de Nandablue
Nandablue
No PF desde: 17/04/2010

É verdade, Belle, fiquei com essa mesma impressão que vc.


Não que seja difícil de argumentar, mas sim inútil... Alguém já disse antes, em outros tópicos, que algumas pessoas tendem a desclassificar as opiniões alheias, classificando-as inclusive de pouco inteligentes, quando elas vão de encontro ao que a pessoa pensa...


Isso empobrece o debate...


Mesmo assim não resisti e resolvi questionar novamente, pois essa possibilidade de um homem ficar excitado imaginando sua parceira com outra mulher não é algo assim tão absurdo, ou é? Acho que mexe com certas fantasias e pode trazer prazer, desde que não seja feito à revelia, sem seu conhecimento.


Não sei, vejamos o que acha a autora do tópico sobre isso.