Agora a lei além de proteger os usuários, também protege os pequenos traficantes. A polícia prende, a justiça solta. Ora o sistema carcerário está com déficit de vagas, fiquem vocês cidadãos, pagadores de impostos presos nas suas casas.

E quem nos protege????

Somos uma sociedade indulgente, essa é a verdade.

Tratamos viciados químicos como pobres coitados, incapazes de se controlar. Acho interessante que, quando se trata de um alcoólatra - igualmente doente - a sociedade o trata como o pior dos criminosos. Só que o alcoólatra não está cometendo nenhum ato ilícito ao beber. O álcool não é ilegal no Brasil. Já o drogado consome substâncias ilegais, financia o crime e ainda assim é olhado como \"coitadinho\". Por que o alcoólatra é execrado e o usuário de crack é tratado com indulgência?

Somos indulgentes também com a criminalidade juvenil. É inaceitável que a sociedade civil aceite passivamente leis que protegem assassinos menores de idade. Enquanto aceitamos calados que se trate menores como incapazes, os reis do tráfico usam menores cada dia mais jovens apra impetrar seus crimes, justamente contando com a impunidade dos criminosos. Até quando vamos fazer de conta que um menor com 16 anos não é capaz de atos indescritíveis?

Somos indulgentes com a pedofilia. Na nossa cultura, é super normal e aceitável que meninas de 15 ou 16 anos \"namorem\" homens de 20, 30 ou mais. Para nossa sociedade, a pedofilia só se aplica a crianças com menos de 8 ou 9 anos. Passou disso, já sabe muito bem o que quer. Chega a ser contraditório em relação ao tratamento dado aos menores infratores. Para sexo, basta ter \"peitinhos\" e um \"pintinho que fica duro\" que já sabe o que quer e é apto a consentir ou não, mas para o crime não tem competência ou maturidade para distinguir o certo do errado? Não entendo isso.

E somos, sim, indulgentes com criminosos em geral. Temos leis que garantem mais de um salário mínimo e meio para os filhos menores de criminosos incarceirados. São R$ 798,00 por filho menor de idade durante todo o período de encarceiramento do pai ou da mãe. Basta que esse \"cidadão honrado\" tenha contribuído para a previdência por pelomenos 6 meses durante sua vida. Façam as contas, gente. Um cara que trabalha honestamente durante um mês para receber R$ 510,00 de salário mínimo que deve sustentar uma família de quatro pessoas, de repente descobre que se ele matar o vizinho, seus filhos terão renda mais que dobrada e com a vantagem de serem três em casa, já que um estará sendo sustentado pelo Estado. Aqui nesse páis do \"jeitinho\" não é preciso pensar muito pra saber qual o rsultado dessa equação. E nem vou falar sobre as penas, as reduções de penas e as condições carcerárias do país pranão perder a cabeça.

Apenas repito: SOMOS INDULGENTES COM O CRIME.

Carla, como sempre brilhante!! Onde que eu assino?

Quer acrescentar que uma pessoa trabalhadora que contribui 25 ANOS para a previdência, depois se aposenta ganhando UM SALÁRIO MÍNIMO. Enquanto o marginal que trabalhou SEIS MESES, dá direito ao auxílio reclusão A CADA MEMBRO DA FAMÍLIA (que ele sustentava - provavelmente com o crime) quantia superior ao salário mínimo.

Isso sem contar que cada detento custa mais de R$ 1.000,00 por mês para o Estado (não entendo como podem custar tão caro).

Depois não sabem porque a criminalidade aumenta consideravelmente a cada dia.

25 anos, não, Themis. 35 ANOS de contribuição e idade mínima de 65 anos. Quem quiser se aposentar antes, vai ter redução no benefício. Justo, não?

E Dame, eu não estou dizendo que o alcoolismo é menos prejudicial que o vício em drogas ilícitas e nem que essas deveriam ser legalizadas. Não foi esse meu ponto. Eu quis apenas exemplificar as discrepância no tratamento dado a cada um dos casos. A meu ver, tanto um como outro deveriam levar à reabilitação compulsória, por exemplo. Se estamos falando de pessoas incapazes de decisões sensatas, incapazes de auto-controle, ou seja, mentalmente incompetentes ainda que por tempo determinado, então devem estar sujeitas às decisões de outros, no caso, da justiça ou autoridade competente.